= Сообщение: 10620 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Victor Sudakov 2:5005/49 25 Feb 17 23:58:32 Кому : Soldatenkov Mitea 25 Feb 17 23:58:32 Тема : святой ангел FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+58b1b7ba На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+3b165107 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Dear Soldatenkov,
25 Feb 17 16:49, you wrote to Yurij Djatlov:
YD>> Так о чём речь-то? Таких истинно верующих, которые в принципе не YD>> допускают, что в Библии может оказаться опечатка, и считают, что YD>> Бог такого не допустит, потроллить? Так их немного, а в этой эхе, YD>> наверно, и совсем нет. SM> Проблема не в том, что Бог чего-то там не допустит. Проблема в том, SM> что истинность святых слов, подкреплена исключительно верой в эту SM> самую истинность. Hа то это и религия, а не научный факт. Как только SM> ты ставишь под сомнение святые слова потому что "а может ошибка SM> пересказа", у святого писания не остается вообще никакой опоры. И оно SM> должно идти на растопку.
Вот это ошибочная точка зрения. У Священного Писания основная опора - это Священное Предание. Предание - это то, во что верит вся Церковь. В частности именно на основе Предания формировался современный канон Писания (что-то вошло в канон, что-то было отвергнуто на Соборах как апокрифы или ересь, и т.д.) Церковники же не дураки всерьез утверждать, что Писание было прямо вот так спущено с неба на алмазных скрижалях, снабженных контрольными суммами и электронной подписью Бога.
Поэтому например новые переводы Библии, и переводы ее на разные туземные языки - вполне нормальная штатная штука в церковном дискурсе. Христиане (как минимум католики и православные) верят, что именно Преданию, существующему во всех верующих, Бог не даст повредиться.
В конце концов, первые 2-3 века нашей эры никакого стабильного христианского Писания вообще не было, а Христианство было, и победоносно распространялось по миру.
YD>> Есть верующие, но не фанатики. Которые допускают, что их YD>> экземпляр Библии может содержать опечатки, перепутанные страницы, YD>> ошибки перевода/пересказа. С ними можно обсуждать фактологию, не YD>> цепляясь по мелочи и не требуя буквального толкования каждой YD>> притчи, которая и в оригинале явно рассчитывалась на небуквальное YD>> понимание. SM> Фактология такова, что если описанные в Библии события происходили SM> реально, память о Адаме и Hое должна была сохраниться в мифах всех SM> народов мира. Hо вот, например, в синтоизме я не вижу даже упоминания SM> всемирного потопа. Только не надо говорить что это бесы поработали, SM> это уже эталонная теория заговора выйдет.
И тем не менее, даже по современным научным данным, практически всемирный потоп в Позднем Дриасе таки был. Там все ледники растаяли буквально за несколько лет, и уровень воды в океанах поднялся катастрофически, затопив кучу заселенных людьми земель (и освободив новые земли на Севере, но на них-то ничего живого и не было, под километровыми толщами льда). Если Синто этого не заметило, тем хуже для него :-)
