VS>> Про пшеничный заговор у него гениальная догадка. С моими VS>> комментариями: SM> А может все было проще? Ходил древний собиратель по полю и собирал SM> дикую рожь. Ржи в поле было мало, а крапивы много. Да еще эта крапива SM> больно ноги жгла. "Hу я вас, крапивные духи, проучу!", подумал SM> собиратель и подпалил поле. А потом закидал недоеденным зерном, чтоб SM> задобрить духов ржи. Hа следующий год смотрит - крапивы и нет почти, SM> зато ржи то сколько!
Маловероятность такого сценария видна всякому, кто хотя бы раз пытался вырастить что-нибудь на приусадебном участке, даже с современным инструментом и семенами. Тем более злак в достаточном для потребления количестве.
SM> Стал собиратель Великим Шаманом, а человечество SM> познало земледелие.
Если даже допустить описанную тобой удивительную случайность, в лучшем случае это будет игрушка на 1 раз. Второй раз это чудо не повторится без значительных трудозатрат, а "шаман" прослывет чудаком.
SM> А ту версию земледелия в которой надо много трудиться уже позже SM> придумали, когда стали пытаться выжать из новой технологии максимум.
Антропологи всё больше склоняются к тому, что ключом к понимаю процесса возникнования цивилизации является изучение политических и религиозных институтов. Многие полагают, что общества занялись сельским хозяйством не по нужде, а по культурным причинам: чтобы угодить царю или выполнить религиозные предписания. Профессор антропологии висконсинского университета в Мадисоне Т. Дуглас Прайс, изучающий происхождение сельского хозяйства, утверждает, что сельское хозяйство было сознательным выбором обществ, в которых к моменту его принятия уже существовала достаточно сложная политическая система.
"Проблема гораздо многограннее, чем кажется на первый взгляд," утверждает Прайс. "Раньше историки считали, что люди были вынуждены заняться сельским хозяйством из-за перенаселения, но факты говорят нам: стиль жизни охотников-собирателей более чем достаточен, чтобы обеспечить потребности человека. Более того, сельское хозяйство, кажется, возникло в тех регионах, где было достаточное количество дикой пищи и стабильное народонаселение. Должна была быть какая-то другая мотивация, кроме желания получить больше пищи. Костные останки показывают, что ранние крестьяне были ниже ростом и более болезненны, чем их современники - охотники и собиратели. Создается впечатление, что раннее сельское хозяйство было гораздо более жалким занятием, чем охота и собирательство. Тогда зачем люди занимались им?"
