VS>> К телепортации отношусь очень настороженно. Могут так VS>> реализовать, что на этой стороне мою тушку будут распылять, а на VS>> удалённой стороне создавать копию. Hа это я пойти не могу. VS>> https://youtu.be/pdxucpPq6Lc
Кстати, посмотрел мультик, как тебе?
VS>>>>>> IMHO и успех американской лунной программы - 90% заслуга VS>>>>>> мощной ракеты Сатурн-5. Потому что например лунный посадочный VS>>>>>> модуль и VS>>>>>> СССР построил, и вроде даже успешно испытал как-то на орбите, VS>>>>>> и скафандр лунный был, а к Луне отправить всё это сил не VS>>>>>> хватило.
ЮГ>>>>> Мне одно вот интересно - почему ж теперь нечто подобное ЮГ>>>>> Сатурн-5 не могут построить?
VS>>>> В смысле "не могут", кто конкретно пытался (ставилась задача) и VS>>>> не смог?
ЮГ>>> Ракетные двигатели вылизаны до предела. Повторить ТОТ САМЫЙ не ЮГ>>> могут.
VS>> Так ТОТ САМЫЙ тем более никто не пытался повторить. Какой дурак VS>> будет повторять технологию 60-х годов прошлого века?
ЮГ> А ракетные двигатели практически и не изменились. Как и двигатель ЮГ> внутреннего ЮГ> сгорания.
Физические законы не изменились, я согласен. Поэтому если сейчас есть проекты построить ракеты, способные вывести 100 или даже 200 тонн на НОО, значит физические принципы не препятствуют. Совсем паранойей было бы предполагать, что советский проект ракеты "Вулкан" (200 тонн) был тоже формой прикрытия "лунного заговора". Впрочем "Энергия" летала, оба раза успешно.
VS>>>> Боинг пилит SLS на базе Шаттла (130 тонн на HОО), китайцы VS>>>> "Великий поход 9" (140 тонн), Маск BFR (150 тонн). Если бы им VS>>>> подкинуть миллиарды денег и PR как во времена лунной гонки, я VS>>>> думаю сделали бы мигом.
ЮГ>>> Есть мнение, что такая ракета физически невозможна.
Либо это мнение неверное, либо слишком много "мужиков, которые о нем не знают", см. выше.
Т.е. самим наличием такой аргументации меня не удивить. Но после внимательного чтения я понял, что мне не хватит знаний оценить выкладки Попова, и наукообразие не всегда означает науку.
VS>> Какая "такая"? У "Энергии" грузоподъемность должна была составить VS>> 100 тонн на HОО, у "Вулкана" до 200 тонн. Советские VS>> ракетостроители не знали физику? Топливо то же, что у "Сатурна": VS>> керосин/кислород на первой ступени, водород/кислород на второй.
ЮГ> Hу и где же движок от Сатурна??? Почему он до сих пор остаётся ЮГ> неповторённым?
Потому что никто не дал задания/денег повторить? Или, второй раз спрашиваю, кто-то пытался повторить и не смог?
VS>>>> А, С.П.Королёв пытался и не смог (ракета H-1, 95 тонн на HОО), VS>>>> простим ему, он и без этого велик: не в богатой Америке, а в VS>>>> нищем СССР сумел невероятное совершить.
ЮГ>>>>> А был ли мальчик? ;)))
[dd]
ЮГ> А вот ихний Сатурн так и не полетел. :))) ЮГ>
Даже если предположить на минуту, что не было полетов к Луне, то чем выводили 70-тонный Скайлэб?
Меня вся эта дискуссия наводит на мысль, что если бы египетские пирамиды не сохранились до наших дней, а остались бы только в записях какого-нибудь Геродота или Страбона, мы теперешние ни за что не поверили бы в способность древних египтян построить такое, а отмахнулись бы от пирамид как от баек про псоглавцев и мантикор.
