VS>> Т.е. самим наличием такой аргументации меня не удивить. Hо после VS>> внимательного чтения я понял, что мне не хватит знаний оценить VS>> выкладки Попова, и наукообразие не всегда означает науку.
AH> Всю книгу я не читал, только часть главы, предложенной Григорьевым.
AH> Абзац " Отношение Lн /d измерим по снимку илл.6. Поскольку он AH> недостаточно резок, то на результате измерения сказывается восприятие AH> конкретного человека. Для исключения этого фактора Lн и d измерили AH> независимо 6 человек"
AH> напомнил Фейнмана:
AH> " Hикому не позволяется видеть китайского императора. Спрашивается, AH> какой длины нос у китайского императора? Чтобы это выяснить, AH> предлагается обойти всю страну и у каждого жителя спросить, что он AH> думает о длине носа императора. Потом вывести среднее арифметическое. AH> Ответ будет очень "точным", так как вы усредните гигантское множество AH> мнений. К сожалению, таким способом ничего не узнаешь. Среднее AH> арифметическое, выведенное даже из очень широкого диапазона мнений AH> незаинтересованных и невнимательных людей, не улучшает вашего AH> понимания ситуации".
AH> Там ещё много сомнительного, но Юрий разговаривать отказался. Уже AH> второй раз. Первый раз он приводил статью о том, что невозможно AH> сделать снимки достаточного разрешения, чтобы разглядеть следы AH> пребывания астронавтов на Луне.
Очевидно же, что теории заговоров не фальсифицируемы, поэтому если в ходе технического прогресса такие снимки появятся, то про них будет сказано, что это фотошоп, и так далее. Когда дело дойдет до того, что на Луну опять полетят космонавты и засвидетельствуют под присягой, что видели посадочные модули Аполлонов, их объявят подкупленными.
Мне даже интересно, какое доказательство Юрий посчитал бы убедительным. Личный визит на Луну? Так если полёты станут доступны каждому, будет заявлено, что вещдоки срочно завезли за неделю до открытия регулярных рейсов Земля-Луна. И что самое смешное, говорят такие фабрикации действительно случались в археологии.
