А например vitus-wagner.dreamwidth.org и другие дневники на DW видишь? Вообще это вопрос к твоему провайдеру, а может к Роскомпозору. Можно попробовать увидеть то же самое на зеркале в ЖЖ: http://victor-sudakov.livejournal.com/64248.html
[dd] AH>>> Там ещё много сомнительного, но Юрий разговаривать отказался. AH>>> Уже второй раз. Первый раз он приводил статью о том, что AH>>> невозможно сделать снимки достаточного разрешения, чтобы AH>>> разглядеть следы пребывания астронавтов на Луне.
VS>> Очевидно же, что теории заговоров не фальсифицируемы, поэтому VS>> если в ходе технического прогресса такие снимки появятся, то про VS>> них будет сказано, что это фотошоп, и так далее. Когда дело VS>> дойдет до того, что на Луну опять полетят космонавты и VS>> засвидетельствуют под присягой, что видели посадочные модули VS>> Аполлонов, их объявят подкупленными.
AH> Это хорошо, что есть теория лунного заговора. Лишний повод поразмять AH> мозги, поискать аргументы и контраргументы. Колыхающийся флаг, AH> качающийся кабель, всё новые и новые. Хороший материал для задачника AH> по физике, пока ищешь ответ, узнаёшь много нового. О ближней и дальней AH> зонах конуса Маха, например, я до сих пор не задумывался.
VS>> Мне даже интересно, какое доказательство Юрий посчитал бы VS>> убедительным. Личный визит на Луну? Так если полёты станут VS>> доступны каждому, будет заявлено, что вещдоки срочно завезли за VS>> неделю до открытия регулярных рейсов Земля-Луна. И что самое VS>> смешное, говорят такие фабрикации действительно случались в VS>> археологии.
AH> В Гагарине и луноходе он почему-то не сомневается, хотя аргументы те AH> же самые - нет убедительных доказательств, а подложность кадров с AH> Гагариным признана всеми.
Я не в курсе про подложность кадров с Гагариным, и о каких именно кадрах речь? Можно пожалуйста раскрыть тему?
