VS>>>>>>> Я согласен с тобой, но сформулировал бы иначе. Ты правильно VS>>>>>>> указал, что плазма в целом (по определению) всё равно VS>>>>>>> нейтральна. А если её затвердить, получится обычный газ, VS>>>>>>> потом жидкость и т.п.
VS>>>>>>> Вещество из одних ионов, будь то плазма, газ, жидкость или VS>>>>>>> твёрдое тело, должно называться как-то иначе.
AH>>>>>> Электроны в радиолампе называются электронным облаком, в AH>>>>>> кинескопе - пучком или лучом.
VS>>>>> Это я знаю. А вещество из одних ядер как называется?
AH>>>> Hе изобрели протонных радиоламп, не возникла надобность в AH>>>> термине.
NS>>> "нейтрониум", из которого нейтронные звезды, вполне тянет.
NS>>> кстати, интересно бы прикинуть минимальный вес куска нейтрониума, NS>>> при котором он уже будет стабилен, и посчитать, на какое место в NS>>> периодической системе его сунуть.
VS>> Периодическая система - это система *химических* элементов, а VS>> химия - всё же наука в основном про электронные оболочки и связи. VS>> Так что IMHO нейтрониум туда не приткнуть никак.
NS> сколько нуклонов это уже НЕ атом? 250? 300? 3000? :)
Есть же теории строения ядра, оболочечная теория и наверное другие. Ядро - не просто аморфная капля из нуклонов. Теории эта предсказывают острова стабильности - стабильные элементы с порядковыми номерами >120.
Вот у этих теорий и надо спрашивать, сколько нуклонов уже не атом. Вот у коперникия массовое число 285, и это ещё атом. Где предел - ХЗ.
