= Сообщение: 1918 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ =
От : Dmitry Panasenko 2:5015/115 02 Dec 13 22:52:19
Кому : Stas Degteff 02 Dec 13 22:52:19
Тема : Слово
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5015/115+529d0f2d
На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.1+529c70f9
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+fb7d56a5
==============================================================================
Ave(te), Stas!
Понедельник Декабрь 02 2013 17:36, Stas Degteff wrote to Aleksandr Volosnikov:
AV>> "Мне казалось смешным пеpеживать из-за того, пpавильно ли ты написал
AV>> что-то или нет, потому что ... пpавописание - это не более чем
AV>> человеческая условность, котоpая никак не связана с чем-то pеальным, с
AV>> чем-то, что относится к пpиpоде. Любое слово можно написать
AV>> по-дpугому, отчего оно не станет хуже."
SD> Вот только понять написанное сможет разве что автор надписи, к английскому
SD> это относится в первую очередь.
Все проще. Цитирую того же самого автора о возможных последствиях
подобного подхода и способе оптимального поведения:
==============================================================================
Занимаясь тригонометрией, я невзлюбил символы, которыми обозначаются синус, косинус, тангенс и так далее. Hа мой взгляд "sin f" выглядел как "s умножить на i умножить на n и умножить на f"! И я изобрел другой, похожий на значок корня квадратного - "сигма" с длинным хвостом, под который я и помещал f. Для тангенса использовалась "тау", а для косинуса подобие "гамма", правда и оно смахивало на "корень квадратный".
Далее, обратный арксинус обозначался той же "сигмой", но зеркально отраженной слева направо, так что сначала шла горизонтальная линия с аргументом под ней, а затем уж сама "сигма". Это и было арксинусом, а HЕ дурацкий sin-1 f! Понаписали в книгах черт знает чего! Для меня sin-1 означал 1/синус - обратный синус. Конечно, мои символы лучше.
И f(x) мне тоже не нравилось, потому что походило на "f умножить на х". И dx/dy на нравилось - эти d хотелось сократить в числителе и в знаменателе, поэтому я применял другой значок, похожий на &. Для логарифмов я применял большое L с вытянутой нижней ножкой, на которую ставился аргумент - и так далее.
Я считал, что мои символы ничем не хуже, а то и лучше обычных - какая разница, какими именно пользоваться? Впоследствии выяснилось, что разница все-таки существует. Однажды, объясняя что-то соученику, я начал, не подумав как следует, выписывать эти символы, и он спросил: "А это что за чертовщина?". Тогда-то я и сообразил, что для разговора с другим человеком придется пользоваться стандартными обозначениями и от своих со временем отказался.
==============================================================================
==============================================================================
< http://proxy.flibusta.net/b/250860/read >
==============================================================================
==============================================================================
While I was doing all this trigonometry, I didn't like the symbols for sine, cosine, tangent, and so on. To me, "sin f" looked like s times i times n times f! So I invented another symbol, like a square root sign, that was a sigma with a long arm sticking out of it, and I put the f underneath. For the tangent it was a tau with the top of the tau extended, and for the cosine I made a kind of gamma, but it looked a little bit like the square root sign.
Now the inverse sine was the same sigma, but left-to-right reflected so that it started with the horizontal line with the value underneath, and then the sigma. That was the inverse sine, NOT sink f-that was crazy! They had that in books! To me, sini meant i/sine, the reciprocal. So my symbols were better.
I didn't like f(x)-that looked to me like f times x. I also didn't like dy/dx-you have a tendency to cancel the d's-so I made a different sign, something like an & sign. For logarithms it was a big L extended to the right, with the thing you take the log of inside, and so on.
I thought my symbols were just as good, if not better, than the regular symbols-it doesn't make any difference what symbols you use-but I discovered later that it does make a difference. Once when I was explaining something to another kid in high school, without thinking I started to make these symbols, and he said, "What the hell are those?" I realized then that if I'm going to talk to anybody else, I'll have to use the standard symbols, so I eventually gave up my own symbols.
==============================================================================
==============================================================================
< http://proxy.flibusta.net/b/140066/read#t5 >
==============================================================================
Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko
---
* Origin: < Ignis sanat. > (2:5015/115)
|
