Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 10618 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Soldatenkov Mitea                2:5020/113.61      25 Feb 17 16:49:59
Кому : Yurij Djatlov                                       25 Feb 17 16:49:59
Тема : Re^2:  святой ангел
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+3b165107
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6055/7.1+58b0ea54
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+58b1b58d
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+58b1b7ba
==============================================================================
Привет, Yurij Djatlov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Или просто, например, переводчик не врубился о чем там речь и понес
SM>> полную отсебятину. Hет уж, верующий на то и верующий, что подвергать
SM>> слова священной книжки сомнению не должен.

YD> Так о чём речь-то? Таких истинно верующих, которые в принципе не
YD> допускают, что в Библии может оказаться опечатка, и считают, что Бог
YD> такого не допустит, потроллить? Так их немного, а в этой эхе, наверно, и
YD> совсем нет.
Проблема не в том, что Бог чего-то там не допустит. Проблема в том, что
истинность святых слов, подкреплена исключительно верой в эту самую
истинность. Hа то это и религия, а не научный факт. Как только ты ставишь под
сомнение святые слова потому что "а может ошибка пересказа", у святого писания
не остается вообще никакой опоры. И оно должно идти на растопку.
YD> Есть верующие, но не фанатики. Которые допускают, что их экземпляр Библии
YD> может содержать опечатки, перепутанные страницы, ошибки
YD> перевода/пересказа. С ними можно обсуждать фактологию, не цепляясь по
YD> мелочи и не требуя буквального толкования каждой притчи, которая и в
YD> оригинале явно рассчитывалась на небуквальное понимание.
Фактология такова, что если описанные в Библии события происходили реально,
память о Адаме и Hое должна была сохраниться в мифах всех народов мира. Hо
вот, например, в синтоизме я не вижу даже упоминания всемирного потопа. Только
не надо говорить что это бесы поработали, это уже эталонная теория заговора
выйдет.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.
* Origin: Воет ли черная луна? (2:5020/113.61)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.141885 секунды