Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 11148 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Soldatenkov Mitea                2:5020/113.61      24 May 17 08:17:42
Кому : Alexander Hohryakov                                 24 May 17 08:17:42
Тема : Re^5:  Ещё раз о грамматике
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+79836e81
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+59242deb
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+5926ea9c
==============================================================================
Привет, Alexander Hohryakov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
AH>>> Это можно прочитать по бумажке, изъясняться так в устной беседе -
AH>>> невозможно.
SM>>  Речь в третьем лице, поменьше эмоций и доклад Тимофеева-Ресовского
SM>> станет весьма похож на цитату выше.

AH> После редактирования, да, можно сделать что угодно из чего угодно.
После редактирования запросто выходит известная копипаста про "грабить
корованы", содержащая тот же самый словесный понос что и в докладе
Тимофеева-Ресовского. Перо и чернила курс риторики не заменят.
AH> какое-либо внешнее давление. Таких популяций в природе нет. Hо значение
AH> правила Харди в том, что оно исходя из дискретного характера
AH> наследственного материала показывает, что в генофон- де популяции никакие
AH> наследственные изменения бесследно ис- чезнуть не могут.

AH> Это тот же самый Тимофеев-Ресовский, но не устно, а письменно.
Это тот же самый Тимофеев-Ресовский, только успокоился.
AH>>>  А это - устная речь, хоть и обдуманная заранее - доклад
AH>>> Тимофеева-Ресовского.

SM>>  Это словесный понос, демонстрирующий батхерт Тимофеева-Ресовского. Мои
SM>> соболезнования науке в которой произносят такие доклады. Какие бы
SM>> достижения у этой науки и докладчика не были.

AH> Тебя пунктуация не устраивает? Всё же понятно, и всё не по правилам.
Меня не устраивает чистый, незамутненный поток эмоций. Прямо как в речи
грузчика Васи, рассказывающего про то что он состоит в сексуальных отношениях
с этим роялем, этим автомобилем и всем необъятным СССР. Конкретные
ругательства поменялись, но суть осталась той же самой. Hа научных докладах
таким грузчикам не место.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.
* Origin: Воет ли черная луна? (2:5020/113.61)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.133302 секунды