= Сообщение: 11178 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 26 May 17 08:25:06 Кому : Yuri Rubtsov 26 May 17 08:25:06 Тема : Re: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7acd4b11 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592765ae = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592804cd ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> только в двадцатом веке. Аргументы же за ее сохранение были абсолютно SM>> идентичны современным аргументам, за сохранение современных же SM>> орфографии и пунктуации. Hу, то есть: 1) А мне без яти читать не удобно SM>> и переучиваться не хочу.
YR> Это о чём такое? О букве "ё" мы ещё толком не начали говорить. "Буквы Е и Ять в просторечии едва имеют чувствительную разность, которую в чтении весьма явственно слух разделяет и требует" (c) Ломоносов. Hу, то есть, современное "да, Л в "соЛнце" не выговаривают, но у меня глаза на "соHце" спотыкаются". SM>> 3) Hечего поощрять неучей, не сумевших зазубрить правила расстановки SM>> яти ("Это знак отличия грамотных от неграмотных" (c) один защитник SM>> яти).
YR> Я уже писал, что слово, не имеющее однокоренных, ещё можно легко YR> переделать, но не то, которое имеет кучу связей с другими словами. Зачем YR> нарушать логику? То же и с пунктуацией. Там как раз всяких сложных правил YR> почти нет, а при отмене или изменении правил будет бардак. Тогда уж проще YR> ввести правило, что никаких правил нет, пишем, как слышим, а потом YR> молиться всех богам, чтобы катастрофа случилась попозже. И я уже писал, что нет там никакой логики. "ВыХод", "выХодить", но "выШел". "ТЁмный", но "тЕмнее", а потом вообще "тЬма". "ЕДа", "еДят", но "еСть". "ПЕсня", "пЕвец", но "пОют" (кстати, почему не песнют?).
Все так называемые правила, это не более чем калька с устной речи. И от того что мы заменим кальку с речи дореволюционной, на кальку с речи современной, ничего страшного не случится.
