= Сообщение: 11179 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 26 May 17 08:28:10 Кому : Alexander Hohryakov 26 May 17 08:28:10 Тема : Re^7: Ещё раз о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7acd4b13 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+59270ed3 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+59280631 Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+5927e573 ============================================================================== Привет, Alexander Hohryakov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Первая цитата - излияние эмоций, вторая - изложение научных фактов. И SM>> нет, человек речь которого состоит из одного излияния эмоций, не SM>> спокоен ни разу.
AH> Ты о том докладе судишь только по приведённому мной отрывку??? Я его уже весь посмотрел. Увы, чуда не случилось, диагноз поставленный по первым абзацам ожидаемо подтвердился. Всю эту простыню текста можно спокойно уложить в одно предложение - "Все пидорасы, а биолог - д'Артаньян". AH>>> Так его доклад предназначался не тебе, а учёным. Они слушали с AH>>> интересом и пользой для себя. Где только не. SM>> Кому там доклад предназначался - без разницы. Важно что SM>> дистилированный переход на личности, к науке никакого отношения не SM>> имеет.
AH> Разница таки есть: те, кому он предназначался, нашли в нём и факты, и AH> идеи, всё, ради чего они доклад слушали. И благодарные потомки записали AH> речь на бумаге, не поленились. Тема - как пристроить математику к Ага, они там нашли очень важный факт что приходил один физик - ну и остолоп! Однако, занялся он биологией и стал уважаемым человеком.
Вот мое долголетнее сотрудничество и дружба с Максом Дельбрюком начались со следующего. Он теоретический физик, ученик Борна и Бора. И как-то появился у нас в коллоквии, послушал что-то об эволюции, сказал: <Hу, это вы все белибердой занимаетесь. Ведь отбор-то можно выразить количественно>. И, подумав несколько дней, подсчитав, вычертил нам такую, ну, всем известную тогда уже в течение примерно сорока-пятидесяти лет кривую отбора. Hу, тогда я ему сказал: <Макс, это все очень хорошо, конечно, и ценное достижение теоретической физики в области эволюции. Hо вот в таких-то и таких-то книжечках эта кривая давно есть>. Он был крайне разочарован. Hо потом всерьез принялся за дело и теперь, как известно, ведущий, так сказать, фаголог и вирусолог в Америке. Мы его совратили с теоретической физики. Hу, у теоретических физиков тогда было такое спокойное время. Им было трудно что-нибудь выдающееся сделать, а умницам из них невыдающееся делать не хотелось. Hу, и они полезли в биологию, конечно. Иногда это бывает с представителями точных дисциплин. Вот! В точных дисциплинах трудно - головой думать надо. Hу, вот это примерно то, что я хотел предложить вашему вниманию. AH> Hо мы не о генетике, а о различии между устной и письменной речью. AH> Большинство научных докладов вида "С точки зрения банальной эрудиции, не AH> каждый индивидуум, критически метафизирующий абстракции,..." - это AH> письменная речь. "Корчеватель" - тем более. Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. Из голых слов, ярясь и споря, Возводят здания теорий. Словами вера лишь жива. Как можно отрицать слова? (c) Фауст Гёте.
Корчеватели это не проблема какой-то там речи, а проблема словоблудов. Они и ртом могут накорчевать.
