Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 11205 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Soldatenkov Mitea                2:5020/113.61      26 May 17 16:48:01
Кому : Yuri Rubtsov                                        26 May 17 16:48:01
Тема : Re: Ещё немного о грамматике
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7b058597
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592840d8
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+59287155
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+59285cb8
==============================================================================
Привет, Yuri Rubtsov!
Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее:
SM>> Вот кто выговаривает, тот пусть и пишет. А кто не выговаривает - не
SM>> пишет.

YR> Ага. Кто осиливает - пусть строгает usb-устройства с соблюдением
YR> стандарта. Кто не осиливает - пусть не соблюдает.
Сюрприз! Именно так и делают. USB-порт по 2.0 стандарту может отдавать
не более чем 0.5 ампера, а нам для раскрутки внешнего винта нужно 0.9? Окей,
сообщим порту что запрашиваем 0.5, а сами возьмем 0.9. Все равно фактическое
потребление тока никто не проверяет, потому как тратиться на амперметр жаба
душит. А стандарт, ну что стандарт. Мы же ненадолго ток подняли, авось порт
не сгорит.

Потом, конечно, запилили новый стандарт, в котором максимальный потребляемый
USB-устройством ток повысили. Hо это уже другая история.
SM>>  Проблема не в данных примерах, а в аргументе "не ломай логику своими
SM>> изменениями!". Hельзя сломать то, чего не было изначально.

YR> В пунктуации логика есть. В наличии буквы "л" в слове "солнце" при
YR> наличии слова "солнечный" логика есть. Критикуя - предлагай. Итак: как ты
YR> хочешь переделать логику, правила и т.п., чтобы эти примеры перестали
YR> быть нелогичными?
Вариант простой: когда один человек Л выговаривает, а другой нет, мы ведь
не говорим что один говорит правильно, а другой с акцентом. Мы говорим что это
просто два разных диалекта. Hу вот и в письменной речи признаем право на
существование диалектов.

Вариант бюрократический: все как в первом варианте, только сначала специальный
человечек ездит по России и собирает статистику, кто как говорит. Какой
диалект поддержан хотя-бы 30% россиян, тот и признаем допустимой вариацией
письменного языка. Обновления выпускаем каждые десять лет.
SM>>  Я еще раз повторяю, за ять держались сотню лет после того, как она
SM>> исчезла из устной речи. И чтобы эту гадость наконец извести,
SM>> потребовалась революция.

YR> Тогда и стандарта не было, и тех, кто этими стандартами рулит.
Стандарт "походит на древний камень, не у места лежащий, о который все
спотыкаются и не относят его в сторону затем только, что он древний и некогда
нужен был для здания" (c) один противик яти.

А то что в его защиту приходится говорить "ну эта, не дураки же делали, значит
нужен для чего-то" и показывает что ни для чего он не нужен.

--- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg.
* Origin: Воет ли черная луна? (2:5020/113.61)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.104166 секунды