= Сообщение: 11278 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 29 May 17 00:21:17 Кому : Yuri Rubtsov 29 May 17 00:21:17 Тема : Re: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7c7efa23 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592b4dfe = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592c1b27 ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> 2) Можно менять смысл слов, да так что текст станет не читаемым для SM>> непосвященного. После пункта два, держаться за пункт один никакого SM>> смысла.
YR> Так всегда можно было менять смысл слов. Уж как только не исхитрялись, YR> чуть ли не целые языки придумывали. Только это не был стандарт, и в таком YR> случае орфографию можно было менять, как душе угодно. Потому что язык уже YR> другой. Вы же тут агитируете за отмену правил в существующем языке, Если при изменении смысла слов язык уже другой, что в современном учебнике литературы делает фраза "Бросились они все разом в болото, и больше половины их тут потопло (<Многие за землю свою *поревновали*>, говорит летописец)"? Я что-то не видел чтобы в современном русском кто-то употреблял слово "поревновать" в смысле "пострадать". Да и вообще, читая этот учебник, я постоянно тянулся за словарем. Hичего себе "русский" язык. http://vklasse.org/8-klass/uchebniki/literatura/vya-korovina-vp-zhuravlev-vi-korovin-2009-chast-2/stranitsa-9
Hет уж, пока Салтыкова-Щедрина не переведут на современный русский, будем считать что все эти изменения смысла слов, никакого нового языка не порождают. И возвращаемся к исходному - чтож смысл слов можно менять до нечитаемости текста, а орфографию - нет? YR>>> Hу, и где тут у нас диалекты в русской письменной речи? Чтобы были YR>>> характерны для определённой области и устойчивы? SM>> Википедия, "Различия в речи москвичей и петербуржцев". Там даже SM>> наториально заверенное фото приложено, с именно что письменной речью.
YR> Ага. Во-первых, там сказано, что отличия минимальны, даже говорами не все YR> назовут. Во-вторых, в той же Википедии в статье "Диалекты русского языка" YR> утверждается: "Русские диалекты не имеют письменной формы, их YR> использование, в отличие от многофункционального литературного языка, YR> ограничено рамками бытового общения. Элементы диалектной речи Сейчас письменная речь нишу бытового общения и заняла. Я очень сомневаюсь что в чате или на форуме кто-то будет переключаться с привычных поребриков на бордюры.
