= Сообщение: 11369 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 30 May 17 11:53:27 Кому : Yuri Rubtsov 30 May 17 11:53:27 Тема : Re: Ещё раз о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7d879f97 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592cbf44 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592f5ccf ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Да нет, полагаю, модели пошли сразу. Просто оказалось что прежде чем SM>> посчитать на ЭВМ урожай зерновых, надо ответить на тупые вопросы SM>> математика типа "а какие должны быть осадки чтоб пшеница росла?". И
YR> Ответы на такие тупые вопросы тупо даны в учебнике. Вот, вот. Все ответы даны в учебнике агротехники, учебники физики для поступающих в ВУЗы и учебнике сопромата. Как не читал? Hу тыжматематик! А потом и пишут доклады с жалобами в адрес представителей славной тыж-профессии. А тыж-работники в свою очередь сочиняют анекдоты про "зачем я сына в математический ВУЗ посылал, если он элементарно телевизор починить не может?".
При этом в газету Правда вся эта грызня не попадает. Там скучный математик превращается в волшебного тыжматематика, который прочитал все учебники на свете и считает что угодно. SM>> модель то у математика выходит какая-то грубая, в 30% случаев серьезно SM>> привирает. Так радужно, как на передовицах газет никак не выходит.
YR> Hу и нафиг тогда было пыжиться? Так без тыжматематика и этого не будет. 70% точность предсказаний это лучше чем вообще вслепую работать.
