= Сообщение: 11393 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 30 May 17 20:17:59 Кому : Alexander Hohryakov 30 May 17 20:17:59 Тема : Re^2: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7dcb3787 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+592d8153 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5080/102.156+592dad9d ============================================================================== Привет, Alexander Hohryakov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Hо вот дальше меня огорошили фразой "горячего уже давно не ем, все на SM>> дело берегу, а он, верно, тоже по бедности или *питущий*". Питущий это SM>> вообще кто? Hа силу нашел что пьяница это. А я думал с петухами как-то SM>> связано.
AH> Hе с петухами, а с питухами. Мьзвните. Слово питУха в просторечном AH> обиходе употребляется и сейчас. Видимо, у нас очень разные просторечия. Мне только "бухло" попадалось. SM>> Или вот фраза "- Что ты, - говорит, - мне ни уверяй, а я вижу, что SM>> все оно от того же самого движет, что надо смазать.".
AH> "Hе смажешь - не поедешь". Тоже современное. Или почти современное, если AH> обновлять литературу раз в десять лет. И "все на мази" тоже современное, ага. Только к взяткам отношения не имеет. Разгадывать неизвестную идиому - занятие абсолютно не благодарное. Ее надо либо знать заранее, либо лезть в словарь. Если конечно нам книжку читать, а не головомки решать. SM>> Полагаю, рассчет идет на то что даже если отдельные слова не ясны, SM>> смысл текста понять все еще можно. А пока лазайте дорогие читатели в SM>> словарь или забейте.
AH> А уж мелкоскопа или там нимфозории ни в одном словаре нет. И эти люди будут запрещать писать "мАлоко".
