= Сообщение: 11438 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 01 Jun 17 07:34:08 Кому : Yuri Rubtsov 01 Jun 17 07:34:08 Тема : Re: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+7f60af91 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+592f5ae1 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+593003c5 ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Полагаю, рассчет идет на то что даже если отдельные слова не ясны, SM>> смысл текста понять все еще можно. А пока лазайте дорогие читатели в SM>> словарь или забейте.
YR> Подобное можно найти и в тестах двадцатилетней давности. И что, считать YR> их устаревшими? Hаоборот. Язык книг двадцатилетней давности признаем стандартом. Любые изменения в языке разговорном игнорируем. И получаем церковнославянский. Hа котором писать литературу никто особо не рвется. SM>> Ага, ага. Школьников надо мучить стандартом, чтобы заставить их писать SM>> по стандарту. Однако, если поймают нас за пуговицу и спросят "обязан я SM>> соблюдать орфографию в личных письмах?", надо отвечать "что вы, SM>> голубчик, и в мыслях не было к такому принуждать".
YR> Конечно, не было. Как ты себе это представляешь? Это ж антиутопия, чтобы YR> у каждого шпионский девайс в башке, цензура и всё такое. Конечно, не было. Сказочки про то как один мальчик не умел правильно писать "колбаса", а его за это голодом морили ни на что такое не намекают. Да, да, я про ту самую сказку, из которой так любят цитировать "казнить нельзя помиловать" (в мультике дичь про морение голодом вроде бы убрали). И в школе этой колбасой мучают просто чтобы учебное время чем-то забить.
То что если кто упрется рогом "хочу писать кАлбаса", то ничего ты с ним не сделаешь, это уже другой разговор. YR> Даже и в открытых письмах можно не соблюдать, если не хочешь, чтобы тебя YR> считали грамотным. Мне вот интересно, если человек может объяснить как работает телевизор, но пишет "молоко" через А он грамотный? А если наоборот, пишет "розетка" через О, но не может объяснить откуда в этой розетке ток? SM>> Hет, давайте что ни будь одно. Если в письмах орфография не SM>> обязательна, то и учить ее не обязательно. В крайнем случае оставляем SM>> обзорный курс пробегающийся по верхам. Если орфография в письмах SM>> обязательна, надо выяснить почему сохранять смысл слов не обязательно.
YR> Ещё орфография для надписей на заборе не нужна, если честно. И для YR> записок любовных. И для составления списка покупок. Сохранять смысл слов YR> и использовать нужную орфографию не обязательно, если тебя не волнует, YR> правильно ли тебя поймут. Если волнует, лучше соблюдать. Кто-то не поймет "мАлАко"? А вот абсолютно грамотное "мы ребята удалые, лазим в щели половые!" действительно не поймут.
