= Сообщение: 11615 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 02 Jun 17 23:39:40 Кому : Yuri Rubtsov 02 Jun 17 23:39:40 Тема : Re: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+8033883d На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+5931a582 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+59328d5c ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Если зафиксировать язык двадцатилетней давности и обновлять его как SM>> орфографию. То есть, раз в сто лет, да и то только если революция SM>> грянет.
YR> Сейчас гораздо меньше развивается диалектов и прочих жаргонов. Такое YR> появляется теперь не на разных территориях обычно, а сразу везде. То есть YR> в целом язык изменяется не так сильно. Литературы тоже больше, если будут YR> больше читать и пользоваться литературным языком, будет больше к нему YR> привязаны. Когда уж совсем изменится какая-то норма, тогда и будут думать YR> об изменении. Hо за прошедшие, скажем, 75 лет язык изменился меньше, чем YR> за период в 75 лет до того. За прошедшие, скажем, двадцать лет в английском языке появился глагол "Google" и уже успел перебраться в русский язык ("гуглить"). Если требовать все эти гугления из литературной речи исключать, поменять "гуглить" на "искать в интернете" скорее всего смогут и через 75 лет. И результат даже можно будет понять. Боюсь только, накопится таких гуглений столько, что нафиг эту литературу, мы лучше фильмы на Ютубе делать будем. Там то можно говорить на современном языке, без закоса под старину. SM>> Это все не меняет того факта, что зубрится орфография лишь ради самого SM>> процесса зубрежки. То есть, практической ценности у нее не более чем в SM>> пузомерке у кого лайков больше. Чего не скажешь о запрете лизать SM>> провода. А пузомерок у нас и без орфографии хватает. Так что нафига она SM>> нужна?
YR> Давай так. Ты какой-нибудь язык программирования знаешь? Что будет, если YR> будешь игнорировать синтаксис и орфографию? Будет автоисправление прямо в IDE. Ты про самокорректирующиеся коды слышал? Естественные языки имеют высокий уровень избыточности, позволяющий сохранить информацию даже при сильных искажениях текста. Он не то что нарушения орфографии, а даже пропуск отдельных слов. Даже если впихнуть отдельные kotoba из другого языка, текст все равно останется понятен. Так что пример с языками программирования в которые такой избыточности не закладывают абсолютно не в тему. А вопрос какой смысл в орфографии остается в силе.
