= Сообщение: 11662 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 03 Jun 17 18:52:21 Кому : Yuri Rubtsov 03 Jun 17 18:52:21 Тема : Re: Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+80fff487 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+5932f0fc = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+593315b3 ============================================================================== Привет, Yuri Rubtsov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> Вот тогда и мАлАко прошу считать не современным, но корректным русским. SM>> Также как "вОлОдеть" с двумя О (Салтыков-Щедрин) и православной SM>> лексикой. От того что у "володеть" и "жён" есть исторический прецедент, SM>> они не перестают быть точно таким же искажением современного языка как SM>> "малако". Ведущим к тем же самым катастрофическим последствиям "никто SM>> не поймет причем тут жена и чья она".
YR> Hе может старинный язык искажать современный. А современные ошибки могут YR> быть искажениями того стандарта языка, который в данный момент принят. Мы вроде бы определились что стандарт в лице Ожегова, слова "жена" в смысле "женщина" не признает. Стандарт нарушен, значит искажение.
