= Сообщение: 9054 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : Soldatenkov Mitea 2:5020/113.61 01 Aug 16 21:25:33 Кому : Victor Sudakov 01 Aug 16 21:25:33 Тема : Re: самоорганизация FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+a9fb9989 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+579eb832 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+57a008cf ============================================================================== Привет, Victor Sudakov! Ты вроде писал(а) в эху XSU.USELESS.FAQ следуюшее: SM>> 1) Признаем юридически ничтожным раздел "отказ от ответственности" в SM>> лицензии на коммерческий софт. Пускай Гейтс отвечает рублем за спам с SM>> зараженных через дыры в Винде компьютеров. Продавец колбасы ведь SM>> отвечает за понос у покупателей? Вот пусть и продавец софта отвечает.
VS> Зачем Гейтс? Зачем проавец? Пусть владелец хоста (или пользователь IP VS> адреса) и отвечает, вне зависимости что там стоит: Windows, FreeBSD или VS> это вообще какой-нибудь роутер с устаревшей прошивкой (по нынешним VS> временам цель для хакеров иногда более легкая и привлекательная, чем даже VS> домашние винды). Затем, что хочешь приравнивать кражу софта к краже колбасы, отвечай за продажу софта как за продажу колбасы. А с владельца хоста что-то спрашивать глупо. Почему он должен разбираться в прошивках роутера? От него же не требуют знать потроха телевизора. И если телевизор посылает в соседей лучи смерти, то виноват производитель телевизора, а не покупатель воткнувший телевизор в розетку.
Другое дело, если пользователь занимался не предусмотренными инструкцией модификациями "телевизора" и сам себе понаставил крякеров интернета. Тут да, можно признать виноватым пользователя.
