>>> Термин КПД не корректен к Кольцару. Ибо внешней энергии не >>> затрачивается, стало быть вычислять его не получится. EP>> Сфигали не затрачивается? А бензин какого лешего испаряеться-то будет? EP>> Просто так, от нехер делать?
> === Hачало Windows Clipboard === > Коэффициент полезного действия (КПД) - характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой > === Конец Windows Clipboard === Как эта копипаста относится к моему вопросу? Суть вопроса же в том, что при испарении тепло отводится, вспомни, что бывает когда тебе жарко - ты потеешь.
> Эта штука работает в вакууме, где внешнего подвода тепла в принципе быть не может. Этот опыт проделывали студенты МГУ, результаты выкладывали на сайт МГУ. Пруф? На сайте msu.ru по кольцару гугль выплевывает одну дискуссию на форуме от 2008 года. Но там только теоретики, никто ничего не изготовлял. Тем более в термостате и в вакууме не проверял. Кроме того, МГУшные теоретики физфака пришли к выводу, что процесс некоторое время будет идти циклически, но работы никакой не даст.
> === Hачало Windows Clipboard === > Не все показатели, характеризующие эффективность энергетических процессов, соответствуют вышеприведённому описанию. Даже если они традиционно или ошибочно называются <коэффициент полезного действия>, они могут иметь другие свойства, в частности, превышать 100 %. > === Конец Windows Clipboard === >>> За присутствующих это сделало уже масса физиков, в т.ч. из МГУ, где >>> было собрано и испытано это устройство. EP>> Пруф? > Лезь в интернет самостоятельно. Я-то лазил, а вот ты? Инет забит копипастой из той статьи, что копипастил ты.
>>> Внешнее тепло не имеет значения. Кольцар прекрасно работает в >>> вакууме и на виброзащитном устройстве. EP>> Пруф? > Ты текст ЧИТАЛ ли?! Или как обычно, по диагонали и по заголовкам пробежался? Читал. В тексте в качестве единственного доказательства - 2 битых ссылки.
>>> Увеличить мощность можно. Для жидкости имеет значение зеркало >>> испарения - чем оно больше, тем выше давление в нижней камере.
EP>> Ипаааать.... Как все запущено-то. Давление насыщенного пара над EP>> жидкостью от площади (объема сосуда) никак не зависит. Спорим?
> Теоретики секса учат практиков ебли. Не хами. Я не вижу оснований, почему ты вдруг решился на грубость.
> А ебля моя заключается в том, что отопление квартиры у меня на балонном газе. И когда работает отопление на полную + ГВС + мороз, имеет значение интенсивность образования пара. Ибо газ сжиженый и спижженый. В том смысле, что по ГОСТу он должен быть мин. на 85% пропаном, а он на 50% бутан. Бутан перестаёт корректно испаряться при +3С, а пропан при -47С. Корректно котёл работает, если в баллоне создаётся давление в пределах 0,8-1,2 очка, иначе котёл "светит, но не греет". То есть, расхода газа явно не хватает для нагревания объёма воды, хотя газ и горит.
> Посему у меня стоит рампа из 5 баллонов, дабы создавать нужное давление ЗЕРКАЛОМ испарения. При этом весь трипперный бутан так же расходуется до конца. В противном случае приходилось сливать остатки бутана на снег. Где он уже достаточно быстро испаряется. Литров 10-15 в течение 15 минут, даже при -30С. Ибо ЗЕРКАЛО.
Вот ты сам пишешь правильно, но тут же сам себя и кладешь на лопатки. Увеличение ЗЕРКАЛА в твоей ситеме дает тебе увеличение именно "интенсивность образования пара". Потому как для обогрева важен "расхода газа". Если ты отбираешь в топку газа больше, чем успевает испариться - давление падает.
Все что в кавычках - твои собственные слова. Т.е. ты начал рассуждать правильно, и физику процесса тоже представляешь. Но потом - ХЛОП! - и уже гонишь про давление. Представь - у тебя узкая и длинная бутылка. налито немного жидкости. Бутылка стоит вертикально. А теперь ты эту бутылку НАКЛОНЯЕШЬ и кладешь горизонтально. Жидкость растекается тонким слоем и прощадь поверхности моментально увеличивается многократно! А теперь подключи Ся к информационным полям РОДА, и скажи - бутылка надуется? Пробку выбьет? Хотя! Во что. У теябя манометр газовый есть? Раз у тебя вся эта система с газом уже существует, то тебе как нехер делать проверить. Возьми 3 не сасмых пустых баллона. Подцепи манометр к одному. Напрямую без редуктора. Открой вентиль и дай постоять. Засеки давление. Теперь подключи все 3 баллона к одной магистрали. Открой вентили у всех трех. Дай постоять. Давление выросло в три раза?
> Mark
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov. --- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
