EP>> Термин "фаза" пременим только к ПЕРЕМЕННОМУ току. т.е к этому у тебя возражений нет? В таком случае твоя аналогия со снарядами идет в баню.
> Берём кусок медной проволоки, присоединяем к его концам показометр. > Берём магнит и мастурбируем им нашу медяшку. Пока все по учебнику, ага.
> Что происходит? Стрелка вольтметра отклоняется. Hо происходит это не потому, что в медяшке образовались отрицательно заряженые электроны. Конечно нет. Электроны там уже и так были. Просто они начали упорядочено двигаться под действием ЭДС индукции.
> А потому, что некая материя, возбуждённая движением магнита разделилась и устремилась в разные стороны, Но и в варианте с электронами тоже никаких противоречий, не находишь? > дабы соединиться вновь, обретя стабильность. А где она, простите, соединяется?
> Мы задумали эксперимент: > Берём пару конденсаторов-пластин, заряжаем. ок. На одной пластине избылок электронов, на другой - недостаток.
> Далее пластины разносим на расстояние в пару тысяч км и вновь сочленяем. Ноу проблем. > При условии отсутствия саморазряда, что произойдёт далее? Сможет ли кондёр отдать свой заряд? Полагаем - да. Да.
> Теперь делаем тот же трюк, но меняем положительно заряженные пластины у 2 конденсаторов местами. Путаем пары. Что произойдёт? в одном новом конденсаторе - обе пластины с избытком электронов. Во стором - с недостатком. > Смогут ли наши кондёры отдать свои заряды, перепутаным парам платин? Полагаем - нет. Согласен. Причем пластины будут электростатически отталкиваться.
> Это требует проверки, на которую пока нет возможности. Расческа и шесрть в помошь. И учебник за 8 класс.
> Hо гипотеза наша заключается в том, что материя, несущая заряд-разряд есть спаренный элемент. А в чем проблема в варианте с электронами? в примере выше никаких противоречий.
> То есть, по аналогии бильярда, воздействуя на него магнитом-битком, мы его расталкиваем, как пару шаров разгоняем дуплетом. > Hо есть предположение, что наша субстанция состоит не из 2 частей, а из 4 и более, разных свойств. Ух ты. А чего не 3 или 5 ?
> Жорес Алферов, главный электронщик в России отказался от понятия электрон. Которого ни кто не видел. То что видели - "следы" чего-то в камере с насыщенным паром. А что же предложил Жорик в замен?
> И ещё про один массонский бред - отрицательные числа. еще один? А какой же тогда первый?
> Hет в природе ни чего отрицательного. Соответственно нет ни каких отрицательных зарядов. Термин "отрицательный заряд" сложился чисто исторически. Без пропрлем можно начать использовать термины "заряд А" и "заряд Б". Или "Заряд первого рода". И тогда все твои всевдо-лингво-физические аналогии идут лесом.
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
