>>> А потому, что некая материя, возбуждённая движением магнита >>> разделилась и устремилась в разные стороны, EP>> Но и в варианте с электронами тоже никаких противоречий, не находишь? > Есть. Hи каких отрицательных значений в природе не существует. А до этого момента знак заряда электрона вообще никак не участвует. Достаточно что заряд просто есть.
>>> Мы задумали эксперимент: >>> Берём пару конденсаторов-пластин, заряжаем. EP>> ок. На одной пластине избылок электронов, на другой - недостаток. > А на другой избыток позитронов, парных электронам. позитроны появились при разделении некоей материи на электрон-позитронную пару? Т.е. на одной пластине имеем ядра атомов+их собственные электроны+избыточные электроны а на второй имеем ядра атомов+их собственные электроны+позитроны Я правильно понял твою мысль? Если нет, опиши поточнее.
И хорошо, если ты продолжишь свою мысль, и обрисуншь, куда дальше потекли электроны/позитроны после разделения.
>>> Смогут ли наши кондёры отдать свои заряды, перепутаным парам платин? >>> Полагаем - нет. EP>> Согласен. Причем пластины будут электростатически отталкиваться. > Имея пару пластин с заряд-номер: +1/-1 и +2/-2, мы создаём пары +1/-2 и +2/-1 >>> Это требует проверки, на которую пока нет возможности. EP>> Расческа и шесрть в помошь. И учебник за 8 класс. > Умных дохрена, разумных маловато. Очень емкая фраза, из которой, впрочем, ничего не понятно. Тебя не устраивает предложенный способ получения статического электричества или что?
>>> Жорес Алферов, главный электронщик в России отказался от понятия >>> электрон. Которого ни кто не видел. То что видели - "следы" чего-то >>> в камере с насыщенным паром. EP>> А что же предложил Жорик в замен? > Ты ему вопрос переадресуй напрямую. То есть ты знаешь, что "отказался", но не знаешь, что предложил7
>>> И ещё про один массонский бред - отрицательные числа. EP>> еще один? А какой же тогда первый? > "Ещё один" не тождественно "второму". > Я их приводил множество. Ты всё пропустил. Я подробно отвечал на все твои реплики.
>>> Hет в природе ни чего отрицательного. Соответственно нет ни каких >>> отрицательных зарядов. EP>> Термин "отрицательный заряд" сложился чисто исторически. Без пропрлем EP>> можно начать использовать термины "заряд А" и "заряд Б". Или "Заряд EP>> первого рода". И тогда все твои всевдо-лингво-физические аналогии идут EP>> лесом. > Вместе с тупой математикой. У которой от твоих предложений ступор случится. Обоснуй. Покажи, в каком именно месте получится ступор.
> И с физикой тоже нехорошо получится - куча именитостей окажутся идиотами, но уже официально. никто не окажется, ибо физика инвариантна к языковым терминам. можно отрицательный заряд "красным", или "северным" обозвать. И переписать учебники, типа "заряды одного цвета отталкиваются"
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
