Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 1805 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ =
От   : Eugene Plotnikov                 2:5020/1519.496    25 Nov 13 14:45:02
Кому : Mark Arkanov                                        25 Nov 13 14:45:02
Тема : Вечный двигатель, Кольцар Лазарева
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/1519.496+39bfb186
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5033/21.173+52908652
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Hello, Mark!

> Hу примитивный пример с законом Hью-Тона, Hовой Волны (масонов) в физике, для гоедурилова. И на этой блевотине и аналогичных построена вся физика
Ну давай начнем параллельную дискуссию. Я специально новое письмо начал, чтоб ты фигурно квотить опять не начал.
> Согласно теории Hьютона, яблоко по формуле падает вверх.
Давай подробнее - в какой конкретно формуле яблоко падает вверх?
Я вот знаю такую формулировку закона всемирного тяготения Ньютона:
Любые два материальных тела притягивают друг друга с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.

> Чтобы заставить его падать вниз, в формулу ввели новую сущность - минус.
Кончай бредить. Формулы не заставляют тела падать. Они лишь описывают поведение реальных физических тел.
> А как быть с Бритвой Окама?
Бритва Оккама хороша в философии. А еще вспомни про нее в том месте, где ты позитроны вводишь.

> И это одна наёбка.
Наебка пока видна и понятна только тебе. Либо, как вариант, наебали как раз тебя.

> Ещё Hичто превратили в Hечто. Я об операциях с нулём. Это ещё одна наёбка.
> "3-6=-3"
Оставим это на потом, до завершения первого обсуждения.
Далее ты еще докучи понаписал. И про лингвистику и про РПЦ.
Но так как это уводит от основной темы обсуждения в сторону - я позволил себе это опустить.

>>> И с физикой тоже нехорошо получится - куча именитостей окажутся
>>> идиотами, но уже официально.
EP>> никто не окажется, ибо физика инвариантна к языковым терминам.
> А к математическим знакам и левым формулам?
тут не очень понятно, что ты имеешь в виду.
Если, скажем, ты спросишь инвариантна ли формула нахождения общей длины сторон треугольника S=A+B+C к знакам суммирования и можно ли ее пререписать с минусами - то нет.


EP>> можно отрицательный заряд "красным", или "северным" обозвать.
EP>> И переписать учебники, типа "заряды одного цвета отталкиваются"
> Hу так за чем дело встало?
Что именно встало? Меня и сложившаяся терминология устраивает.
Напрягает немного, что ток течет от плюса к минусу, а не наоборот. Ну да фиг с ним, привыкли.



С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.

--- wfido
* Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.166426 секунды