EP>> цитата, к товоему сведению - это то что в кавычках. Зеленый электрон - EP>> мой. > Камрад, если "зелёный электрон" это твоя цитата, то чего ты встроил её в мою цитату, Я не только не встроил, а напротив, отделил кавычками, но сохранил общий ход прежней дискуссии > создал некую "кучу-малу" и требуешь от меня комментариев на этот бред? > Кроме того, имея ТВОЮ абстракцию, ты настаиваешь на том, чтобы Я облёк её в математическую форму. Я требую от тебя ответа на конкретный вопрос.
EP>> А вот и оригинал: EP>>>> Термин "отрицательный заряд" сложился чисто исторически. Без EP>>>> пропрлем можно начать использовать термины "заряд А" и "заряд EP>>>> Б". Или "Заряд первого рода". И тогда все твои EP>>>> всевдо-лингво-физические аналогии идут лесом. MA>>> Вместе с тупой математикой. У которой от твоих предложений MA>>> ступор случится. И с физикой тоже нехорошо получится - куча MA>>> именитостей окажутся идиотами, но уже официально.
EP>> Вопрос (1с): В каком именно месте наступит ступор? > В формулах. В связи с отменой старых понятий. То есть по факту ответ все тот-же - "Ахез" А ступора (невозможности что-то вычислить) - не будет. Или ступор в твоем понимании это иное?
Сдается мне, что тебе нечего ответить по существу. Тогда вопрос 2 (теперь уже риторический): Если ты "Ахез", то какого рожна пишешь удтверждения о ступоре "В формулах"? Кстати, формулы - это в химии, в физике - уравнения.
EP>> Про то, какие именно знаменитости окажутся идиотами спрошу позже, EP>> после ответа на первый вопрос. > Да ладно. Энштейн, Hьютон - упреждая послеответ. Мимо тазика. Ньютон к электро-статике/динамике никакого отношения не имеет. Он вообще про сужествование электрона не в курсе был. А основные уравнения Энштейна на заряд электрона даже не смотрят.
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
