EP>> А где критика-то? EP>> Смотрел внимательно оба видика 2 раза. (кстате - шо за говенная EP>> камера?) Особенно повеселил оператор - типа видите второй след, EP>> который быстро растаял? Так он выше первого ВСЕГО-ТО на 500 метров.... EP>> Во-1 Охренеть как он определяет разницу в эшелонах на глазок > Глазомер и чуйка развиты. Фигово они развиты. На растояниях 3-5-7 км погрешность его глазомера будет процентов 200.
EP>> Во-2 500 м это охрененно много в отношении условий конденсации > Порадовал, конденсацией. Всосали в двигло холодный воздух, нагрели на 1000 градусов - оставили шлейф пара, который расползается по небу много-много часов. Те самолеты на сввятом духе летают? Например Ту-154 имеет расход 6200 кг/час = 1.7 кило керосина в секунду. При сгорании 1 кило керосина образуется около полутора кило воды. Вот эти дополнительные 2.5 кило воды в секунду и конденсируются. + Сажа выступает центрами конденсации. Облака вон - днями летают, не расползаются.
EP>> ....а след все тянется и тянется...., минуты 2. В итоге весьма дальше предыдущего. Так что EP>> агумент "кончаются четко по границе" тоже надуман. Ваши аргументы? > Потому что ты провокатор. Авторитетно об этом говорю, ибо ты не смотрел ролик ?2 и/или смотрел невнимательно. Я уже писал - смотрел оба по 2 раза каждый. > Hа 2:30 самолёт поровнялся с границей начала 2-х предыдущих шлейфов. Только слепой не увидит, что он не поравнялся, а залетел километра на полтора дальше. Поравнялся он на 2:20, при этом ясно видно как началась смена эшелона - след загибается вверх.
Кстате, а давай попробуем от противного. Положим это действительно химическое говно. Скажи, а на кой хер его распылять на такой неэффективной высокой высоте? Его от туда унесет нахрен, не доставив до целевой аудитории ни грамма. Если имеется цель опылить население города - надо использовать кукурузники.
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
