EP>> Давай рассуждать логически. EP>> Вода гораздо плотнее воздуха. > примерно 3 порядка. EP>> Поэтому много сильнее поглощает любое EP>> излучение. Соответственно радиус поражения излучением будет на порядки EP>> меньше. > падает по квадрату, значит радиусы этак не три, а полтора порядка. Не понял мысли. Плотность потока излучения падает как квадрат радиуса в вакууме, чисто из геометрии. При распространении в среде прибавляется показатель поглощения оной. Он у воды он ЕМНИП на порядок (?) выше.
EP>> По той же причине скорость звука (и ударной волны) в воде EP>> гораздо выше. Вода малосжимаема и давление на фронте ударной волны EP>> будет значительно выше, как и дальность ее распространения. > значит, картина разрушений на расстоянии 10-100-1000-10000м будет иной. Значительно сильнее
MKP>>>> Паровое облако от взрыва будет подниматься медузоорбразно, как MKP>>>> крупные воздушные пузыри и поднимаются. >>> а по пути не схлопнется буквально на первом километре подъёма? EP>> А вот тут уже одними только прикидками без расчетов не обойтись, ИМХО. EP>> Надо посчитать количество испаренной воды в эпицентре, далее найти EP>> диаметр пузыря. > кстати, интересно, как там с плотностями у "газа" при таких давлениях и температурах? насколько отличается от PV/T=const? Я бы считал из выделенной взрывом энергии и закона сохранения. В некотором радиусе систему можно считать изолированной. 1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184*10^15 Дж; Удельная теплоёмкость воды = Дж/(кг·K) 4,187*10^3 dT = 100-10=90К, да хрен с ним, пусть будет 10^2 m(H2O)= 10^10 кг. = 10^7 куб. м.= Т.е. достаточно для нагрева до кипения шара воды радиусом 133 метра ....
EP>> И через скорость теплопередачи окружающей водной массе EP>> уже смотреть, как скоро он остынет и схлопнется. Та еще задачка. Может EP>> всплывет, может нет.
> . С уважением, Hикита. > icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
