> Hi, Eugene Plotnikov! > I read your message from 11.01.2016 13:16
>>>> За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO EP>>> веpнуться к доётовскому вpемени в виде йолка, йож ? >> Зачем? Елка, еж.
EP>> По-моему заходим на шестой круг, но все-же чуть-чуть подкину... Вот EP>> смотри. Имеем текущую, современную сиуацию. Если вот-прям-щас из EP>> алфавита выкинуть букву ё, издать учебник русского языка и дать EP>> иностранцу, он _принципиально_ не сможет правильно узнать звучание EP>> слов елка и еж. Будеть только один путь - вводить в учебник еще EP>> один раздел с исключениями, и явным образом перечислять: "еж EP>> читается как йож" Таким образом имеем, что буква де-факто EP>> необходима. А не просто полезна для разделения омонимов.
> Э... раздел исключений? Таких слов (типа еж) очень мало. Вероятно хватит > одного предложения. ;-) Незенаю как посчитать, но грубый поиск по орфографическому словарю дает овер 12 тыс вхождений Ё Понятно, что там куча однокоренных и производных, типа "автогидроподъёмник", "аистёнок" Сколько уникальных корней с Ё? Я не нашел словаря онлайн
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://ftn.su (2:5020/1519.496)
