NS> производство майонезокетчупа на границе веков. отпускная в торговые NS> сети примерно вдвое ниже розничной.
Так никто же не принуждает. Завод может сам заняться розничной торговлей (оно ему надо?). Равно как и ты можешь купить у завода отпом запас майонеза до следующей "границы веков" (оно тебе надо?).
NS>>> то есть, если товаров на бирже крутится NS>>> на рупь, то денег и псевдоденег рублей на десять.
MO>> Может быть, потому что товар физически один, а цепочка продаж MO>> включает несколько посредников.
NS> а зачем? NS> зачем так неэффективно перераспределять?
Специально обученные люди на майонезном заводе считают эффективность. Очевидно, для майонезного буржуина выгоднее продать майонез вдвое дешевле торговому буржуину, чем иметь геморрой с непрофильным для себя бизнесом.
NS> почему перераспределение сложнее и дороже производства?
Ни в одной скрижали не написано, что производство обязано быть проще и дешевле.
NS> почему даже почта китаероссии делает наценку меньше, чем вот эти вот NS> специализированные сети сбыта?
Так опять же, кто тебе мешает заказать майонез в Китае? :)
MO>> Вот, допустим, бочка нефти стоит в среднем один MO>> рубль (не дай бог), и её перепродали от входа на биржу до выхода MO>> конечному потребителю десять раз.
NS> а зачем 10 раз?
Да хоть сто. Стоимость кадой транзакции ничтожна (иммеется в виду не сумма сделки, а затраты рабочего времени маклера на её совершение). Делов-то - прикинуть возможную маржу и пару кнопок нажать.
NS> зачем из петергофа в петербург везти товар через владивосток, токио и NS> вашингтон?
Да производителю по барабану. Он продал в посреднку в Петергофе, а дальше пусть тот хоть через альфу центавра в Петербург везёт, если он сам себе злобный буратино. Посредник поумнее повезёт напрямую.
MO>> В итоге по рынку прошло товара на MO>> рубль, а денег провернулось аж десять рублей. Это, впрочем, ни MO>> разу не означает, что маклеры "задовлели" производителя нефти.
NS> то и значит. :) NS> спекулятивные маклерные цены, усредненные по этим 10 сделкам, будут NS> вдесятеро сильнее влиять на "рынок" чем желания реального NS> продавца-производителя и реального покупателя-сбыта.
Да с какого перепугу? Если бочка на биржу вошла за рубль, а ушла за рупьдвадцать - охренеть, какое влияние, да. Тем более что на следующей сделке тот же маклер может и потерять. Допустим, кпил он за рубль, а через неделю цена бареля упала до 50 копеек - и куда полевальсь то влияние?
NS>>> ну и интересно, когда это всё началось и "финансистов" по деньгам NS>>> стало больше чем промышленников.
MO>> А их точно больше по деньгам?
NS> точно. причем в разы. если включить сюда объём торговли всяческими NS> деривативами и объём перепродаж по цепочкам, сравнив его с объёмом NS> реального товара.
Объем деньгоборота тут не единственный показатель и не главный. Допустим, Вася строитель, а Петя торговец недвижимостью. Вася строит и продаёт одну квартиру в год, а Петя за то же время покупает и продаёт сто таких квартир. Само собой, через Петю будет прокачиваться примерно в сто раз больше денег, чем через Васю. Но отсюда вовсе не следует, что экономическая эффективность петиного бизнеса будет выше, чем васиного (надо объяснять почему?). И уж тем более отсюда не следует, что петин капитал довлеет над васиным и сильнее влияет на рынок.
