Ответ на сообщение Nickita A Startcev (2:5030/777.319) к Mihail Osokin, написанное 02 июл 16 в 23:00:
MO>> Потому что генеральная тема авантюрного сюжета - борьба.
NS> но ведь выходит же бред.
Ну и что? Вся художественная литература - бред по определению, а уж фантастика и подавно.
MO>> А генеральная MO>> цель борьбы - овладевание дефицитным ресурсом. Если у всех "дикий MO>> избыток", тогда за что бороться, спрашивается?
NS> так бред же выходит. типа как клуб персидских кошек - это для кошатины NS> в еду и меха для ботинок. или что воровать из кафешек со столов NS> бесплатную соль - это не будет мейнстримом организованной NS> преступности.
NS> то есть, у меня ощущение что после первичной прикидки Мира фантасты NS> даже не пытаются этак 2-5-10-20 шагов пройти по лестнице "если вот это NS> почти нахаляву и за ним не надо гнаццо-сражаццо, то общество NS> изменится".
Думаешь, задачей фантаста является формирование у читателя научного мировоззрения и адекватной картины будущего (кто бы её знал ещё)? Ага, щазз! Ему нужен читательский восторг и, как следствие, большие тиражы.
Кстати, это вовсе не в упрёк фантастам. Допустим, "Неукротимую планету" Гаррисона с детсва и до сих пор считаю литературным шедевром. Это несмотря на то, что там весь сюжет построен на нескольких "бредовых" предпосылках, включая и дефицит полезных ископаемых в эпоху рутинных межзвёздных перелётов.
Нет, конечно есть и писатели, повёрнутые на просветительско-воспитательной миссии. Ну так они и сочиняют унылую пафосную хрень типа "Туманности Андромеды".
