Ответ на сообщение Nickita A Startcev (2:5030/777.319) к All, написанное 10 авг 16 в 16:10:
NS> итого, этак треть населения может запросто кормить/одевать/обстраивать NS> всех. да даже вместе с африкой и разными папуасиями-бантустанами. NS> чисто технически может.
NS> но как-то так социально-гуманитарно-политически получается что не NS> может, что выгоднее всех этих "папуасов в/на бантустанах" держать в NS> каменном веке, не добывать из них ученых, не обучать их на инженеров, NS> не обеспечить им вменяемую инфраструктуру. чисто социально-гуманитарно NS> не получается, технических-то проблем нет, учитывая избыток раб.силы и NS> прочие запасы производительности.
NS> почему так получается?
Потому что довольно трудно заставить трудящихся платить налоги сверх некоего разумного предела. Условно, зарплата одного условного американского кормителя/одевателя/строителя могла бы обеспечить достаточно сытую жизнь его самого и плюс ещё десятка папуасов. Но поди заставь его отдавать 90% зарплаты папуасам!
С другой стороны, лично тебе никто не запрещает кормить папуасов. Ну ладно, не папуасов, а малообеспеченных соотечественников. Ну ладно, не кормить, а добывать из них учёных и инженеров.
