= Сообщение: 9153 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ =
От : Mihail Osokin 2:5020/2140.104 12 Aug 16 22:01:00
Кому : Nickita A Startcev 12 Aug 16 22:01:00
Тема : Re: типа экономика
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.104+57ae1ced
На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+57adda61
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+57ae62af
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:6078/80+57aec4f8
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/830.57@fidonet+57aef6ca
==============================================================================
Привет, Nickita!
Ответ на сообщение Nickita A Startcev (2:5030/777.319) к Mihail Osokin, написанное 12 авг 16 в 17:09:
NS>>> почему так получается?
MO>> Потому что довольно трудно заставить трудящихся
NS> а почему именно их?
NS> вот условный Вася за месяц руками сделал условных торшеров на 400к
NS> рублей, ему начислили 100к рублей, после вычета налогов дали 87к
NS> рублей. еще порядка 50к прочие налоги, итого 250к ушло работодателю на
NS> все его нужды.
Это означает, что Вася - редкостный лопух. Если ему для изготовления торшеров не нужен станок, то на кой пень ему сдался работататель? Оне может сам делать эти торшеры и сдавать их в продажу. Ладно, пусть он продаст торшеров не на 400к, а на 300к. Ладно, пусть он заплатит не 63к налогов, а 100к. Но всё равно он в итоге получит не 87к, а 200к.
NS> вот условный Петя за месяц на станке сделал условных торшеров на 4000к
NS> рублей, ему начислили те же 100к рублей, после вычета налогов дали 87к
NS> рублей. еще порядка 50к прочие налоги, итого 3750к ушло работодателю
NS> на все его нужды.
Видимо, здесь подазумевается, что вручную на торошерах больше 87к не заработаешь (иначе обратно лопух, см. историю с Васей). Тогда требуется расшифровка статьм "все его нужды". Очевидно, сюда входит покупка торшерного станка. Что, в свою очередь, означает оплату труда того Феди, который этот станок сделал. Ну плюс, конечно, некоторой доли Коли, который федин работодатель, владелец станкостроительного завода. Каковая доля тоже бутет потрачена на оплату труда и прибыли тех, кто тот завод для Коли построил. И так дале по цепочке - основная масса статьи "на нужды работдателя" будет в итоге размазана в большей части по зарплатам трудящихся, а в меньшей - по яхтам и вилам их работодателей. Впрочем, за изготовление яхт и вилл тоже ведь кто-то зарплату получит.
MO>> платить налоги сверх
MO>> некоего разумного предела.
NS> а этот предел тоже мутный.
NS> есть неподъёмная десятина (10%), а есть самый низкий в мире подоходный
NS> плоский всего 13%.
Разумный предел - он сам себя обозначает. При слишком низких налогах власть теряет "вожжи": нечем оплачивать чиновничий аппарат, полицию, армию, социалку и т.п. При слишком высоких налогах в лучшем случае экономика уходит в тень, а худшем - умирает совсем. После чего население поднимает ту власть на вилы.
MO>> Условно, зарплата одного условного
MO>> американского кормителя/одевателя/строителя могла бы обеспечить
MO>> достаточно сытую жизнь его самого и плюс ещё десятка папуасов. Но
MO>> поди заставь его отдавать 90% зарплаты папуасам!
NS> так ведь он же не самозанятый, над ним фирмА с огромным советом
NS> менеджеров-акционеров и ФОТ в затратах фирмЫ ни разу не 100%, а иногда
NS> и меньше 1% всех трат.
Это где такое? Хотя возможно, при небольшой добавленной стоимости. Например, для чисто торговой фирмы. Расход на зарплату клерков куда меньше, чем расход на покупку товара, который будет тут же с некоторой прибылью продан.
MO>> С другой стороны, лично тебе никто не запрещает кормить папуасов.
NS> так с меня их и так кормят - 28% есн, 13% подоходный, потом еще НДС
NS> при покупке, а потом навязывание некоторых услуг, типа написания
NS> спецом бумажек, без покупки которых бизнес незаконен.
Ну допустим, 50% налогов на круг. А если бы было 90%, стал бы ты и дальше заниматься своим бизнесом?
ОМ
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)
* Origin: http://eslitak.livejournal.com/ (2:5020/2140.104)
|
