= Сообщение: 12582 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Mihail Osokin 2:5020/2140.104 26 Dec 17 21:12:38 Кому : Victor Sudakov 26 Dec 17 21:12:38 Тема : Киберпанк? FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.104+5a429118 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+5a426283 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Victor!
Ответ на сообщение Victor Sudakov (2:5005/49) к Mihail Osokin, написанное 26 дек 17 в 21:44:
MO>> Моде на малодетность едва чуть более полувека, это на фоне 200000 MO>> лет вида гомосапиенс.
VS> Как раз самую продолжительную часть этих 200 тысяч лет, а именно в VS> обществе охотников-собирателей, моды на многодетность не было.
Мода на секс всегда была. Первобытная многодетность - следствие, не думаю, что "общинники" широко пользовались резиновыми изделиями.
VS> Мода заводить множество детей в качестве страховки на старость VS> появилась уже в несправедливом, классовом, земледельческом обществе, а VS> первобытный общинник в этом не нуждался.
Зачем страховка, если до беспомощной старости мало кто доживал? Да и вообще, в любые времена вложение в материальные ценности было куда более надёжной страховкой, чем дети.
VS> Короли и вообще элиты плохой пример, им не нужно заботиться и тратить VS> личное время на этих детей, на то мамки-няньки-учителя, поэтому VS> чадолюбивые могли позволить себе много детей. Это не ограничивало их VS> личную свободу в смысле возможности заниматься тем, чем хочется, а это VS> одна из основных ценностей на все времена.
Что мешает допустить, что нянек-мамок-учителей когда-нибудь заменят роботы? В таком разе дети не будут ограничивать личную свободу ни у кого.
VS> Общиннику такое ярмо зачем?
Насколько я понимаю, это было "ярмо" для женской части общины, в основном. Ну как "ярмо"? Кормить да приглядывать, чего ещё? Всякими там образованиями и ипотеками дикари не парились.
