Ответ на сообщение Nickita A Startcev (2:5030/722.86) к Mihail Osokin, написанное 24 дек 17 в 13:24:
MO>> Моде на малодетность едва чуть более полувека,
NS> это не мода, это "демографический переход":
Да ярлык-то можно любой прилепить. Но отсюда никак не следует невозможность в будущем очередного беби-бума.
Такой, допустим, прогноз. Очевидно, что в относительно недалёком будущем отпадёт всякий экономический смысл в человеческом труде. Менее очевидно, но весьма вероятно, что основная маса населения сядет на безусловный доход. Понятно, что это оптимистическое (слишком?) предположение, но допустим (остальные варианты развития событий выглядят мрачно). Чем эта освобождённая от всяких общественных обязанностей толпа будет заниматься? ИМХО, главную самореализацию они найдут в воспитании и обучении детей. Ну и в их "производстве", соответственно.
MO>> Причём тут экономика вообще? Чистая эволюция с её естественным MO>> отбором. Земледельческие сообщества оказались более MO>> жизнеспособными,
NS> тупо выжрали массой, примерно как кочующие муравьи выжирают на своём NS> пути всё живое.
А не тупо - это как, в шахматы чужие рыбные места выиграть? "Массовое" преимущество обеспечил прогрессивный по тем временам способ пропитания. Пока "умные" охотники весело курили бамбук и практиковали для устранения "лишних ртов" постнатальные аборты (с), "тупые" земледельцы, кляня судьбу, мотыжили землю и производили излишек продукта, конвертировавшийся в рост человеческой массы.
