ak>> Есть такая хр. как правила расстановки запятых в русском языке. ak>> Кто объяснит почему нельзя просто ставить запятые там, где нужно ak>> немного тормознуть читателя? Т. е. давайте заменим слово "запятая" ak>> на слово "небольшая пауза". А учебники в топку! ;=)
YR> Запятые в основном выполняют другую функцию. Hо предположим, что YR> только функцию паузы. Тогда ответ будет примерно таким.
YR> Потому, что есть люди, этого не понимающие, иначе было бы гораздо YR> меньше ошибок.
Стоп-стоп. Письмо из букв или нот - это одно и то же. Hужно передать как оно на самом деле звучит. И человек пишущий имеет право поставить паузу там где хочет, даже если это будет звучать нестандартно.
YR> Ведь так в школе и объясняют, но огромные толпы упорно пишут: "я, YR> пошёл в магазин". Тьфу.
Если запятая(как пауза) поставлена, нужно понять смыл паузы который вложил тот кто писал. Просто так _никто никогда_ запятых не ставит, точно также как и кирпич не с того ни с его на голову не падает. ;-)
Пауза нужна когда нужно подчеркнуть, выделить, привлечь внимание. В чем смысл запятой в твоем примере? Возможно автор хотел передать стиль, тормознутость говорящего. В этом смысле можно было поставить даже многоточие вместо запятой и добавить слово "это" - "Я это... пошел в магазин". ;-) Hо как бы там не было, читающий воспринял правильно настоящее звучание предложения. А без запятой - было бы формально и не так как было сказано героем.
YR> А без понимания менять правила нет смысла. Зачем всем сразу YR> ориентироваться на тех, кто простейших вещей не понимает? Даже YR> после изменения правил ошибки у них останутся.
Это как музыканта учить где можно делать паузы, а где нет. В паузах не может быть правил - это одни из инструментов речи/музыки, которым все владеют на подсознательном уровне. А писать правила пунктуации которых никто не знает, тоже бессмысленно. Да и потом любые правила должны базироваться на логике. К тому же в любом правила есть исключения.
