YR>>> У тех самых англичан ритм и прочие интонации речи, во-первых, YR>>> немного другие, а во-вторых, они о них до сих пор спорят. YR>>> Hапример, как раз о том перечислении они до сих пор не YR>>> договорились, как правильно: "A, B and C" или "A, B, and C". ak>> Это как раз тот самый случай, когда цепные грамотеи настаивают за ak>> запятых которые ставятся формально, без логики. Совершенно ak>> очевидно, что в списке, перед "and" не нужно ставить запятую ak>> потому что "and" сам по себе есть разделитель в списке.
YR> Думаю, англичанам явно очевиднее их язык, чем тебе. Сами YR> разберутся.
А там так же как у нас, два лагеря - буквоеды-бюрократы и логики. Логики к примеру говорят, что точка должна быть вне кавычек прямой речи, а бюрократы хотят по старому, внутри. ;-) Выход у правил один - естественный отбор. ;) Так что в демократическом обществе нужно либо успеть сделать простые всем понятные правила, либо ожидать полной анархии и наплевательства.
ak>> Что я могу сказать - в Английском пунктуация тоже требует ak>> упрощения. ;-) IMHO и язык бы стал яснее. А то часто встречаются ak>> длинные предложения в которые далеко не всегда получается разбить ak>> на смысловые группы, просто потому что запятые не положены для ak>> этой цели.
YR> Так, может, наоборот: слегка усложнить грамматику для простоты YR> понимания?
Запятые IMHO должны быть интуитивными и отражать намерения пишущего.
YR>>> Оно было бы и пофиг, только в случае отсутствия правил и YR>>> нечётких "понятий" рано или поздно тексты будут неправильно YR>>> поняты. ak>> В таких случаях нужны примеры.
YR> По-моему, не нужны. Если пользоваться разными наборами правил, YR> неизбежны не(до)понимания в любой сфере, не только в языке.
Практика в языке устраняет все казусы понимания.
YR>>> А чёткие правила, если применять их с умом и избегать YR>>> канцеляризмов типа "рубашка для мальчика из фланели", YR>>> обеспечивают однозначное понимание текстов в абсолютном YR>>> большинстве случаев. ak>> IMHO, запятая не спасет того человека который думает, что ak>> мальчиков делают из фланели. ;) ", из фланели" будет лишь ak>> пояснением насчет какого мальчика идет речь. ;-)
YR> Ты объясни: в чём смысл твоего предложения? Упростить жизнь тебе?
Просто поболтать.
YR> Ты правила и текущие знаешь и применяешь. Мне? Я тоже справляюсь. YR> Широким массам? Эти массы в массе и с упрощённым ("твоим") правилом YR> будут делать ошибки так, что и нарочно не придумаешь.
Книги должны писать люди с хорошим стилем. А обычные, пусть говорят как хотят. И пишут как говорят. Что собственно и происходит в форумах и чатах.
Bye, Yuri! Alexander Koryagin fido7.xsu.useless.faq 2017
