= Сообщение: 7653 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : alexander koryagin 2:5020/2140.2 12 Jan 16 10:05:01 Кому : Eugene Plotnikov 12 Jan 16 10:05:01 Тема : Re: Тpетья pефоpма pусского языка (большевис тская). FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+f419e678 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/1519.496+61c30b04 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/1519.496+61d28b23 ============================================================================== Hi, Eugene Plotnikov! I read your message from 11.01.2016 13:16
>>> За диакpитическим знаком над "е" пpава на жизнь не пpизнаю. IMCO EP>> веpнуться к доётовскому вpемени в виде йолка, йож ? > Зачем? Елка, еж.
EP> По-моему заходим на шестой круг, но все-же чуть-чуть подкину... Вот EP> смотри. Имеем текущую, современную сиуацию. Если вот-прям-щас из EP> алфавита выкинуть букву ё, издать учебник русского языка и дать EP> иностранцу, он _принципиально_ не сможет правильно узнать звучание EP> слов елка и еж. Будеть только один путь - вводить в учебник еще EP> один раздел с исключениями, и явным образом перечислять: "еж EP> читается как йож" Таким образом имеем, что буква де-факто EP> необходима. А не просто полезна для разделения омонимов.
Э... раздел исключений? Таких слов (типа еж) очень мало. Вероятно хватит одного предложения. ;-)
Bye, Eugene! Alexander Koryagin fido7.xsu.useless.faq 2016
