AV>> Вполне себе канонiчное применение fallthrough... SM> Если fallthrough сводится только к этому, то case EISDIR, ELOOP, SM> ENAMETOOLONG: был бы куда логичнее и удобнее батареи break.
Не обязательно... Обычно в более раннем case делается что-то специфичное, а дальше проваливаемся в основной обработчик.
Вот пример с двойным fallthrough из линуксового ядра:
/* /usr/src/linux/fs/libfs.c */
int i = filp->f_pos; switch (i) { case 0: ino = dentry->d_inode->i_ino; if (filldir(dirent, ".", 1, i, ino, DT_DIR) < 0) break; filp->f_pos++; i++; /* fallthrough */ case 1: ino = parent_ino(dentry); if (filldir(dirent, "..", 2, i, ino, DT_DIR) < 0) break; filp->f_pos++; i++; /* fallthrough */ default: spin_lock(&dcache_lock); if (filp->f_pos == 2) list_move(q, &dentry->d_subdirs);
/* ... */
}
SM> Я думал кому-то вдруг понадобилась конструкция вида: SM> case 1: SM> function1(); SM> case 2: SM> function2();
А чем плохо *(functions[2])(...) ? Стррррашными указателями на функции? :-)
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
