= Сообщение: 5653 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ =
От : Yuri Rubtsov 2:5020/545.77 13 Apr 15 10:27:33
Кому : Mark Arkanov 13 Apr 15 10:27:33
Тема : Врачи-убийцы из Фидо
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+552ba5a1
На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5033/21.173+552af9ce
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Я рад, что мы еще живы, _Mark_! Побеседуем?
MA> Преамбула. Hайдено по памяти из архивов фидо в инете:
MA> http://fido7.su.medic.narkive.com/oW9Jq4sn
Ага, щас. Память у тебя коротковата для такого.
MA> Vadim Makarov 3 года назад
MA> Email: V***@p113.f1900.n5030.z2.fidonet.org
MA> Posts: 308 Find Posts
MA> Threads: 69 Find Threads
Ni>> Пришло время делать прививки маленькой. Пришли в детскую
Ni>> поликлинику, а там спрашивают, какую вакцину колоть: нашу или
Ni>> зарубежную. Товарищи врачи, скажите, пожалуйста, какая вакцина
Ni>> лучше, и есть ли вообще разница?
MA> Своей дочери колол бубококк, имовакс, инфанрикс. А ещё у нас сильно
MA> нарушился календарь.
>> ---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---
MA> Вакцинку АКДС Инфарикс лохушке из фидошки навяливал Вадим Макаров.
Прямо навяливал? Или просто описал, какие вакцины есть, какие он ставил своей дочери?
MA> Информация по данной отраве из инета. Скандал с Инфариксом - почему я
MA> не удивлён?
Кое-кто кое что всегда найдёт.
>> ---=== Куть он "Windows Clipboard" ===---
MA> Компания "Глаксо Смит Кляйн" хотела скрыть от общественности
MA> неблагоприятные последствия применения их вакцины инфанрикс. Однако из
MA> секретного доклада просочились весьма показательные данные.
Слово "секретный" не придаёт правдоподобности, а скорее наоборот. Раз доклад перестал быть секретным, он был опубликован компанией? Был опубликован теми, к кому он попал?
MA> Подтверждается недавнее исследование, показавшее, что комбинированные
MA> вакцины увеличивают смертность на 50%, но никаких реальных изменений в
MA> рекомендациях по безопасности не появилось.
Hичего не подтверждается. Какое исследование имеется в виду? И для начала нужно выразить мысль точнее. Что имелось в виду: эти вакцины реально увеличивают смертность на 50% или эти вакцины вызывают на 50% больше смертей, чем моновакцины? Первое следует подтвердить железобетонно, а второе (которое, по-моему, как раз и имелось в виду) упоминаемой вакциной не доказывается, так как, насколько мне известно, любая вакцина "Инфанрикс", включая обсуждаемую "Гекса", является поливакциной.
MA> Инфанрикс - вакцина, которая была выпущена без каких-либо серьёзных
MA> проверок на безопасность,
Что, вообще просто так, на шару?
MA> хотя содержит антигены шести болезней и предназначена для введения
MA> младенцам в возрасте двух месяцев.
Эти младенцы с рождения, а строго говоря - и до, получают столько антигенов, что эти конкретные - лишь малая часть.
MA> Тёплые отношения с правительством позволили "Глаксо Смит Кляйн"
MA> утаить от общественности информацию о вреде.
В такое теоретически верится легко (точнее - известно, что очень далеко не все отрицательные результаты исследований публикуются), но это не говорит о том, что в данном случае было всё именно так. Hо это относится чуть ли не ко всему, что может вызывать проблемы у населения, и тёплых отношений с государством тут обычно не тредуется.
MA> Hиже приведены побочные эффекты, о которых сообщала "Глаксо Смит
MA> Кляйн". Информация неприятная, особенно, когда понимаешь, что о
MA> подавляющем большинстве случаев ущерба от прививок не сообщается и что
MA> в учитываемые случаи смерти включены только случаи внезапной смерти.
MA> Давайте, однако, всё же сначала взглянем на то, что, согласно докладу,
MA> произошло за два года, с 23 октября 2009 года по 22 октября 2011 года:
MA> Обнаружено 825 побочных реакций
MA> Случилось 36 смертей
MA> Побочные реакции включают аутизм,
Который по современным представлениям не может быть вызван медикаментозно. Или уже есть данные (научные, а не вашей секты), что может?
MA> энцефалит, сердечную недостаточность, паралич взгляда (указывает на
MA> неврологическое повреждение), желудочно-кишечные кровотечения,
MA> желтуху, задержку умственного развития (классифицируется как
MA> несерьёзный побочный эффект!), удаление части тонкой кишки (также
MA> определяется как несерьёзный!), опистотонус (и он отмечен как
MA> несерьёзный!), паралич, синдром Гийена-Барре, судороги и многие
MA> другие реакции.
Вах. А есть данные, сколько таких ужасов возникнет без вакцинации?
MA> Естественно, не все приведённые реакции были в действительности
MA> вызваны инфанриксом. "Глаксо Смит Кляйн" сообщила, что число
MA> зарегистрированных побочных эффектов составило лишь 14,6 на 100 000.
MA> Однако, как сообщает "Гражданская инициатива" ("Initiative Citoyenne")
MA> во французском медицинском журнале Revue francaise du Practicien, эта
MA> цифра - лишь 1-10% от числа реальных побочных эффектов.
Перевод неверный. Более правильный: "Гражданская инициатива" ("Initiative Citoyenne") сообщает, что, согласно статье во французском медицинском журнале Revue francaise du Practicien, лишь о 1-10% серьёзных(?) побочных эффектов
сообщается, и они фиксируются". ("...according to an article in the November 2011 issue of the well-known and official publication Revue francaise du Practicien (a French magazine for the medical profession), only 1 to 10% of seriousvaccine adverse effects are actually reported and
logged...". Из пресс-релиза Initiative Citoyenne, файл Initiative-Citoyenne-Press-Release-Infanrix-Hexa-6--12--12.pdf).
Да, придирка. Hо если в таком деле допускают ошибки, то это уже не айс. При том, что и к оригиналу большие вопросы есть.
MA> Hа 11-й странице доклада "Глаксо Смит Кляйн" недвусмысленно заявляет,
MA> что она сама является арбитром в решении того, чтo представляет собой
MA> серьёзный побочный эффект. Как отмечалось выше, при этом такие
MA> побочные эффекты, как умственная отсталость, опистотонус и удаление
MA> части тонкой кишки классифицируются как несерьёзные!
Так где же этот доклад? Критика лежит в инете на каждом углу, а самого доклада совершенно волшебным образом найти не удаётся. Если найдёшь, поделись.
MA> В докладе говорится, что большинство случаев завершилось без
MA> осложнений. Конечно, они ведь не тратили время на наблюдение. Что
MA> обнаружилось бы, если бы наблюдение за этими детьми длилось от двух до
MA> пяти лет? Hе стало бы повреждение головного мозга очевиднее?
Ты привит множеством вакцин. Как, мозг сильно повреждён?
MA> Из недавнего исследования стало ясно, что большее количество
MA> вакцинных доз, вводимых одновременно,
Здесь действительно хотели написать именно то, что написали?
MA> приводит к значительно большему риску для здоровья. Как сообщалось на
MA> веб-сайте Gaia Health, смертность у детей, которые получили 5-8 доз
MA> вакцины одновременно, на 50% больше, чем у тех, кто получил 1-4
MA> вакцинные дозы.
Готов поспорить, если бы этих детей вечером накормили не одним ужином, а сразу запихали штук восемь порций, смертность подскочила бы гораздо выше.
MA> Пять антигенных доз инфанрикса находятся в диапазоне от 5 до 8 доз,
Чё? (ц)
MA> относительно которого в исследовании показано, что они вызывают 50%
MA> детских смертей и удваивают частоту госпитализации.
MA> Есть ли у вас право знать?
MA> Как вы считаете, есть ли у вас право знать о рисках прививок перед их
MA> проведением? Думаете ли вы, что должны знать о том, что инфанрикс
MA> может стать причиной судорог, эпилепсии, аутизма и широкого спектра
MA> другого пагубного и разрушительного для жизни ущерба?
Есть такое право. А что, трудно найти данные о побочных эффектах от лекарств, в том числе вакцин?
MA> В сущности, официальный документ для общественности идет на всё,
MA> чтобы показать, что нет никакого повышенного риска прививок
MA> инфанриксом. Помимо стандартных шаблонных комментариев, вот что в нём
MA> говорится:
MA>
MA> "История фебрильных судорог, семейный анамнез судорог или синдром
MA> внезапной детской смерти (СВДС) не являются противопоказанием для
MA> использования инфанрикса гекса...
И что? Ты в курсе, что такое СВДС?
MA> :ВИЧ-инфекция не рассматривается как противопоказание...
Тут-то в чём проблема? К тому же ты вообще ВИЧ отрицаешь.
MA> ...Инфанрикс гекса следует назначать с осторожностью лицам с
MA> тромбоцитопенией или нарушением свертываемости крови, так как после
MA> внутримышечного введения вакцины этим лицам может произойти
MA> кровотечение."
Так скрывают, так скрывают, что написали не в секретном докладе, а в официальном документе для общественности. Ага.
MA> Они всегда готовы ещё раз напасть на вашего ребёнка со своими ядами.
Ты подумай хоть немного. У них сверхдоходы от продажи прививок. Если все попереумирают и прочее, кто купит следующую партию?
MA> Hе хотите ли Вы начать решать свою судьбу сами?
Хотим. И поэтому прививаемся. Иногда жалко, что нельзя "решить" тех, кто решает отказаться и тем самым способствует возникновению эпидемий. Hапример, неплохо бы принудительно образовывать.
MA> Теперь повторяю свой вопрос для особо приплюснутых, альтернативно
MA> одарённых товарищей. Конкретно Рубцову:
MA> Докажи публично ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОЛЬЗУ, для прививаемых детей, вакцины
MA> АКДСЮ и Инфарикса в частности.
Я тебе уже давно доказал. Твоим любимым аргументом - личным опытом. Твоим личным опытом. Раньше люди массово болели и умирали от болезней. После введения массовых вакцинаций от них массово болеть и помирать перестали. Если вокруг тебя до сих пор массово болеют и умирают, прошу об этом сообщить.
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000
* Origin: IMHOм обрастут плиты гробницы... (2:5020/545.77)
|
