= Сообщение: 8529 из 16058 ================================= XSU.USELESS.FAQ = От : Yuri Rubtsov 2:5020/545.77 10 Jun 16 23:10:26 Кому : Nickita A Startcev 10 Jun 16 23:10:26 Тема : восьминоги FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+575b4bec На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/777.319+5759fe8d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
Я рад, что мы еще живы, _Nickita_! Побеседуем?
NAS>>>>> интересно, а почему не существуют сухопутные осьминоги? NAS>>>>> вон брюхоногих полно, например, как и членистоногих. YR>>>> У осьминогов должен быть довольно высокий обмен, учитывая YR>>>> думалку и анатомию. NAS>>> холоднокровные же. не должен. YR>> Относительно, разумеется. Они же не длину своего тела в минуту YR>> ползут. NAS> ящерицы и рыбы холоднокровны, но двигаются быстро.
Есть такие, которые двигаются медленно. Готов отдать любой зуб любой рыбы, что при прочих равных у этих медленных обмен на гораздо более низком уровне.
YR>>>> Hа суше они, например, не осилили бы прокачивать воздух для YR>>>> газообмена, NAS>>> а килограммовые ахатины осиливают. YR>> Условие о воде им выполнить проще. Да и килограмм - это немного. NAS> а больше сразу и не надо.
Hу, так вроде они выходят ненадолго. У Акимушкина упоминается, по-моему.
YR>>>> сохраняя достаточно воды, в течение долгого времени. Либо YR>>>> были бы временно выходящими. NAS>>> или шкуру как у рептилий отрастили бы. YR>> И перестали бы быть моллюсками. NAS> да. ну и что? NAS> удав/кобра/веретеница тоже отличаются от ужа или гадюки.
Ты просил сухопутных осьминогов, а не сухопутных рептилий или членистоногих.
YR>>>> А их думалку на берегу плющило бы сильно при более-менее крупных YR>>>> размерах. Да и вообще всех целиком, даже гидростатического YR>>>> скелета нет. NAS>>> а гидростатику или ракушку можно и отрастить. YR>> Первое - на какой основе? NAS> или хрящию
Гидростатический скелет потребует вернуться к архаичной полости тела или выдумать новую. Это такое сильное изменение, что аж капец.
YR>> Второе - от этого они успешно избавились, добившись эволюционных YR>> выгод. NAS> а потом на сушу полезут, там другие выгоды. NAS> но не полезли почему-то всей группой совсем.
Может, их там тупо съедали, а? Или не сохранились ввиду мягкотелости в достаточно пригодном виде и количестве.
NAS>>> например, подкожный хитин в роли костей. YR>> Это теоретически интересно, но им пришлось бы изменять слишком YR>> много одновременно. Это я ещё не хочу вспоминать исторический YR>> фактор. Вполне возможно, он мог быть выражен словами "оно им было YR>> надо?" :) NAS> да, но отказ вообще всех головоногих от сухопутности - это выглядит NAS> нелогично.
Они в этом уникальны?
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan --- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000 * Origin: А мне казалось, я давно уже порос зеленым мохом... (2:5020/545.77)
