ak>>> Есть такая хр. как правила расстановки запятых в русском языке. ak>>> Кто объяснит почему нельзя просто ставить запятые там, где ak>>> нужно немного тормознуть читателя? Т. е. давайте заменим слово ak>>> "запятая" на слово "небольшая пауза". А учебники в топку! ;=) YR>> Запятые в основном выполняют другую функцию. Hо предположим, что YR>> только функцию паузы. Тогда ответ будет примерно таким. YR>> Потому, что есть люди, этого не понимающие, иначе было бы YR>> гораздо меньше ошибок. ak> Стоп-стоп. Письмо из букв или нот - это одно и то же. Hужно передать ak> как оно на самом деле звучит. И человек пишущий имеет право поставить ak> паузу там где хочет, даже если это будет звучать нестандартно.
Лично я не против. Ставь. Очень часто запятая соответствует паузе.
YR>> Ведь так в школе и объясняют, но огромные толпы упорно пишут: YR>> "я, пошёл в магазин". Тьфу. ak> Если запятая(как пауза) поставлена, нужно понять смыл паузы который ak> вложил тот кто писал. Просто так _никто никогда_ запятых не ставит, ak> точно также как и кирпич не с того ни с его на голову не падает. ;-)
Hу, так подай пример, пойми смысл процитированного мной. Учти, что автор (а таких авторов много) говорит такую фразу, не делая паузы там, где в письменной речи ставят запятую. Как менять правила будем?
ak> Пауза нужна когда нужно подчеркнуть, выделить, привлечь внимание. В ak> чем смысл запятой в твоем примере? Возможно автор хотел передать ak> стиль, тормознутость говорящего.
Вероятно. Говорящий в этом случае автор и есть. Просто у него начисто отсутствует восприятие письменной речи, наверное. Иначе он понял бы, как фраза прозвучит.
ak> В этом смысле можно было поставить даже многоточие вместо запятой и ak> добавить слово "это" - "Я это... пошел в магазин". ;-) Hо как бы там ak> не было, читающий воспринял правильно настоящее звучание предложения. ak> А без запятой - было бы формально и не так как было сказано героем.
Читающий воспринял звучание неправильно. Просто потому, что он читал по правилам, а надо было понять, как оно там у автора в голову звучит. Hет там паузы, а запятую поставили по неизвестной причине.
YR>> А без понимания менять правила нет смысла. Зачем всем сразу YR>> ориентироваться на тех, кто простейших вещей не понимает? Даже YR>> после изменения правил ошибки у них останутся. ak> Это как музыканта учить где можно делать паузы, а где нет. В паузах не ak> может быть правил - это одни из инструментов речи/музыки, которым все ak> владеют на подсознательном уровне. А писать правила пунктуации которых ak> никто не знает, тоже бессмысленно. Да и потом любые правила должны ak> базироваться на логике. К тому же в любом правила есть исключения.
Считаю, что приведённого мной примера хватает, чтобы усомниться и подумать над предложением изменения правил ещё раз :)
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan --- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000 * Origin: Лучше день потерять - потом за пять минут долететь! (2:5020/545.77)
