Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 11019 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Yuri Rubtsov                     2:5020/545.77      18 May 17 00:05:22
Кому : alexander koryagin                                  18 May 17 00:05:22
Тема : Есть тут грамотеи по русскому?
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+591ce77c
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+7da43fb9
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+75505309
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+d9c124a8
==============================================================================

Я рад, что мы еще живы, _alexander_! Побеседуем?


ak>>> Есть такая хр. как правила расстановки запятых в русском
ak>>> языке. Кто объяснит почему нельзя просто ставить запятые
ak>>> там, где нужно немного тормознуть читателя? Т.е. давайте
ak>>> заменим слово "запятая" на слово "небольшая пауза". А
ak>>> учебники в топку! ;=)
VS>> Англичане так и делают: ставят запятые более по смыслу и
VS>> интонации, чем следуя каким-то очень педантичным правилам
VS>> пунктуации, как в русском языке. В русском же эти правила, как
VS>> по мне, неоправданно строги.
ak> Консенсус. И потом нужно понимать, что речевой поток должен
ak> восприниматься (по возможности) именно как цельный поток, когда смысл
ak> сказанного должен быть доступен с первого прочтения, не после
ak> нескольких прочтений и размышлений о роли запятых. Поэтому роль
ak> запятых - это либо деление слов предложения на смысловые группы либо
ak> обычное перечисление.

У тех самых англичан ритм и прочие интонации речи, во-первых, немного другие, а во-вторых, они о них до сих пор спорят. Hапример, как раз о том перечислении они до сих пор не договорились, как правильно: "A, B and C" или "A, B, and C".

Оно было бы и пофиг, только в случае отсутствия правил и нечётких "понятий" рано или поздно тексты будут неправильно поняты. А чёткие правила, если применять их с умом и избегать канцеляризмов типа "рубашка для мальчика из фланели", обеспечивают однозначное понимание текстов в абсолютном большинстве случаев.


Юрий Рубцов,   _Ижевск_       enhydra-at-mail.ru       ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000
* Origin: Гималайские высоты, уссурийская тайга... (C) ИВАСИ (2:5020/545.77)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.107400 секунды