Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции XSU.USELESS.FAQ
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции XSU.USELESS.FAQ с датами от 10 Jul 13 16:22:49 до 01 Aug 24 21:52:24, всего сообщений: 16058
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 11044 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ =
От   : Yuri Rubtsov                     2:5020/545.77      18 May 17 23:44:38
Кому : alexander koryagin                                  18 May 17 23:44:38
Тема : Есть тут грамотеи по русскому?
FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+591e33cc
На   : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+d9c124a8
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+763a6a87
Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+bab4f77f
==============================================================================

Я рад, что мы еще живы, _alexander_! Побеседуем?


YR>> У тех самых англичан ритм и прочие интонации речи, во-первых,
YR>> немного другие, а во-вторых, они о них до сих пор спорят.
YR>> Hапример, как раз о том перечислении они до сих пор не
YR>> договорились, как правильно: "A, B and C" или "A, B, and C".
ak> Это как раз тот самый случай, когда цепные грамотеи настаивают за
ak> запятых которые ставятся формально, без логики. Совершенно очевидно,
ak> что в списке, перед "and" не нужно ставить запятую потому что "and"
ak> сам по себе есть разделитель в списке.

Думаю, англичанам явно очевиднее их язык, чем тебе. Сами разберутся.

ak> Что я могу сказать - в Английском пунктуация тоже требует упрощения.
ak> ;-) IMHO и язык бы стал яснее. А то часто встречаются длинные
ak> предложения в которые далеко не всегда получается разбить на
ak> смысловые группы, просто потому что запятые не положены для этой
ak> цели.

Так, может, наоборот: слегка усложнить грамматику для простоты понимания?

YR>> Оно было бы и пофиг, только в случае отсутствия правил и
YR>> нечётких "понятий" рано или поздно тексты будут неправильно
YR>> поняты.
ak> В таких случаях нужны примеры.

По-моему, не нужны. Если пользоваться разными наборами правил, неизбежны не(до)понимания в любой сфере, не только в языке.

YR>> А чёткие правила, если применять их с умом и избегать
YR>> канцеляризмов типа "рубашка для мальчика из фланели",
YR>> обеспечивают однозначное понимание текстов в абсолютном
YR>> большинстве случаев.
ak> IMHO, запятая не спасет того человека который думает, что мальчиков
ak> делают из фланели. ;) ",из фланели" будет лишь пояснением насчет
ak> какого мальчика идет речь. ;-)

Ты объясни: в чём смысл твоего предложения? Упростить жизнь тебе? Ты правила и текущие знаешь и применяешь. Мне? Я тоже справляюсь. Широким массам? Эти массы в массе и с упрощённым ("твоим") правилом будут делать ошибки так, что и нарочно не придумаешь.

Юрий Рубцов,   _Ижевск_       enhydra-at-mail.ru       ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000
* Origin: Жизнь - это передряга, из которой живым не выбраться (2:5020/545.77)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.124622 секунды