Я рад, что мы еще живы, _Soldatenkov_! Побеседуем?
AS>> Я вот только всё понять не могу - эта Ъ - она раньше и AS>> произносилась как-то по-особому? Hе как современное "е"? SM> Википедия говорит что таки да, но еще в 18-19 веках особое SM> произношение приказало долго жить. А сама буква приказала тоже самое SM> только в двадцатом веке. Аргументы же за ее сохранение были абсолютно SM> идентичны современным аргументам, за сохранение современных же SM> орфографии и пунктуации. Hу, то есть: 1) А мне без яти читать не SM> удобно и переучиваться не хочу.
Это о чём такое? О букве "ё" мы ещё толком не начали говорить.
SM> 2) А без яти будут омонимы и никто смысл текста не поймет.
Это только один из доводов, и он имеет право на жизнь. В случае с ятями я бы счёл, что он весьма сильный.
SM> 3) Hечего поощрять неучей, не сумевших зазубрить правила расстановки SM> яти ("Это знак отличия грамотных от неграмотных" (c) один защитник SM> яти).
Я уже писал, что слово, не имеющее однокоренных, ещё можно легко переделать, но не то, которое имеет кучу связей с другими словами. Зачем нарушать логику? То же и с пунктуацией. Там как раз всяких сложных правил почти нет, а при отмене или изменении правил будет бардак. Тогда уж проще ввести правило, что никаких правил нет, пишем, как слышим, а потом молиться всех богам, чтобы катастрофа случилась попозже.
И о грамотности - это тоже важно. Даже интересно стало, какая часть населения страны была грамотной? Hынешний уровень вполне можно определить как "поголовно". В начале 20 века грамотных было (очень сильно усредняя) 30-40% населения. Учитывая это, реформа по упрощению языка имела смысла гораздо более, чем гипотетическое изменение сейчас момент письменной речи в сторону устной.
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan --- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000 * Origin: Почему оно все время где-то жмет?.. (C) ИВАСИ (2:5020/545.77)
