Я рад, что мы еще живы, _Soldatenkov_! Побеседуем?
AH>> Ты о том докладе судишь только по приведённому мной отрывку??? SM> Я его уже весь посмотрел. Увы, чуда не случилось, диагноз поставленный SM> по первым абзацам ожидаемо подтвердился. Всю эту простыню текста можно SM> спокойно уложить в одно предложение - "Все пидорасы, а биолог - SM> д'Артаньян".
Ты правда не понимаешь ситуации, которая тогда сложилась и о/в которой писался тот доклад?
AH>> Разница таки есть: те, кому он предназначался, нашли в нём и AH>> факты, и идеи, всё, ради чего они доклад слушали. И благодарные AH>> потомки записали речь на бумаге, не поленились. Тема - как AH>> пристроить математику к SM> Ага, они там нашли очень важный факт что приходил один физик - ну и SM> остолоп! Однако, занялся он биологией и стал уважаемым человеком.
Hу, нельзя ж так! Смысл-то отрывка не в том, что физик был идиотом...
AH>> Hо мы не о генетике, а о различии между устной и письменной AH>> речью. Большинство научных докладов вида "С точки зрения AH>> банальной эрудиции, не каждый индивидуум, критически AH>> метафизирующий абстракции,..." - это письменная речь. AH>> "Корчеватель" - тем более. SM> Бессодержательную речь SM> Всегда легко в слова облечь. SM> Из голых слов, ярясь и споря, SM> Возводят здания теорий. SM> Словами вера лишь жива. SM> Как можно отрицать слова? SM> (c) Фауст Гёте. SM> SM> Корчеватели это не проблема какой-то там речи, а проблема словоблудов. SM> Они и ртом могут накорчевать.
Только их слушать не будут, а позвонят, куда надо, наверное.
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
