Я рад, что мы еще живы, _Soldatenkov_! Побеседуем?
YR>> Подобное можно найти и в тестах двадцатилетней давности. И что, YR>> считать их устаревшими? SM> Hаоборот. Язык книг двадцатилетней давности признаем стандартом. Любые SM> изменения в языке разговорном игнорируем. И получаем SM> церковнославянский. Hа котором писать литературу никто особо не SM> рвется.
Точно не рвётся? А что в магазинах лежит?
SM>>> Ага, ага. Школьников надо мучить стандартом, чтобы заставить их SM>>> писать по стандарту. Однако, если поймают нас за пуговицу и SM>>> спросят "обязан я соблюдать орфографию в личных письмах?", надо SM>>> отвечать "что вы, голубчик, и в мыслях не было к такому SM>>> принуждать". YR>> Конечно, не было. Как ты себе это представляешь? Это ж YR>> антиутопия, чтобы у каждого шпионский девайс в башке, цензура и YR>> всё такое. SM> Конечно, не было. Сказочки про то как один мальчик не умел правильно SM> писать "колбаса", а его за это голодом морили ни на что такое не SM> намекают. Да, да, я про ту самую сказку, из которой так любят SM> цитировать "казнить нельзя помиловать" (в мультике дичь про морение SM> голодом вроде бы убрали). И в школе этой колбасой мучают просто чтобы SM> учебное время чем-то забить.
Какая, к едреням, колбаса?! Какой мультик? Это старинная фраза.
SM> То что если кто упрется рогом "хочу писать кАлбаса", то ничего ты с SM> ним не сделаешь, это уже другой разговор. YR>> Даже и в открытых письмах можно не соблюдать, если не хочешь, YR>> чтобы тебя считали грамотным. SM> Мне вот интересно, если человек может объяснить как работает SM> телевизор, но пишет "молоко" через А он грамотный? А если наоборот, SM> пишет "розетка" через О, но не может объяснить откуда в этой розетке SM> ток?
Грамотность есть разная. В одном человек может быть грамотным, в другом - нет. Грамотная речь не мешает знать физику.
SM>>> Hет, давайте что ни будь одно. Если в письмах орфография не SM>>> обязательна, то и учить ее не обязательно. В крайнем случае SM>>> оставляем обзорный курс пробегающийся по верхам. Если орфография SM>>> в письмах обязательна, надо выяснить почему сохранять смысл слов SM>>> не обязательно. YR>> Ещё орфография для надписей на заборе не нужна, если честно. И YR>> для записок любовных. И для составления списка покупок. Сохранять YR>> смысл слов и использовать нужную орфографию не обязательно, если YR>> тебя не волнует, правильно ли тебя поймут. Если волнует, лучше YR>> соблюдать. SM> Кто-то не поймет "мАлАко"? А вот абсолютно грамотное "мы ребята SM> удалые, лазим в щели половые!" действительно не поймут.
"Малако" поймут. Hо это слово не единственное, да ещё тут хотят пунктуацию "упростить".
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
