= Сообщение: 11641 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Yuri Rubtsov 2:5020/545.77 03 Jun 17 10:16:13 Кому : Soldatenkov Mitea 03 Jun 17 10:16:13 Тема : Ещё немного о грамматике FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/545.77@fidonet+59328d5c На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/113.61+8033883d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
Я рад, что мы еще живы, _Soldatenkov_! Побеседуем?
SM>>> Если зафиксировать язык двадцатилетней давности и обновлять его SM>>> как орфографию. То есть, раз в сто лет, да и то только если SM>>> революция грянет. YR>> Сейчас гораздо меньше развивается диалектов и прочих жаргонов. YR>> Такое появляется теперь не на разных территориях обычно, а сразу YR>> везде. То есть в целом язык изменяется не так сильно. Литературы YR>> тоже больше, если будут больше читать и пользоваться литературным YR>> языком, будет больше к нему привязаны. Когда уж совсем изменится YR>> какая-то норма, тогда и будут думать об изменении. Hо за YR>> прошедшие, скажем, 75 лет язык изменился меньше, чем за период в YR>> 75 лет до того. SM> За прошедшие, скажем, двадцать лет в английском языке появился глагол SM> "Google" и уже успел перебраться в русский язык ("гуглить"). Если SM> требовать все эти гугления из литературной речи исключать, поменять SM> "гуглить" на "искать в интернете" скорее всего смогут и через 75 лет. SM> И результат даже можно будет понять. Боюсь только, накопится таких SM> гуглений столько, что нафиг эту литературу, мы лучше фильмы на Ютубе SM> делать будем. Там то можно говорить на современном языке, без закоса SM> под старину.
Твоё право.
SM>>> Это все не меняет того факта, что зубрится орфография лишь ради SM>>> самого процесса зубрежки. То есть, практической ценности у нее SM>>> не более чем в пузомерке у кого лайков больше. Чего не скажешь о SM>>> запрете лизать провода. А пузомерок у нас и без орфографии SM>>> хватает. Так что нафига она нужна? YR>> Давай так. Ты какой-нибудь язык программирования знаешь? Что YR>> будет, если будешь игнорировать синтаксис и орфографию? SM> Будет автоисправление прямо в IDE. Ты про самокорректирующиеся коды SM> слышал? Естественные языки имеют высокий уровень избыточности, SM> позволяющий сохранить информацию даже при сильных искажениях текста. SM> Он не то что нарушения орфографии, а даже пропуск отдельных слов. Даже SM> если впихнуть отдельные kotoba из другого языка, текст все равно SM> останется понятен. Так что пример с языками программирования в которые SM> такой избыточности не закладывают абсолютно не в тему. А вопрос какой SM> смысл в орфографии остается в силе.
Вопрос остаётся в силе для тебя. Пожалуй, хватит на эту тему.
Юрий Рубцов, _Ижевск_ enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310
