В этом стихе я вполне могу понять смысл в ятях. А вот в твердых знаках на конце многихЪ словЪ - нет
SZ> У меня на компе завалялся такой опус, авторство которого не знаю, но мне он показался любопытным:
<begin>>
Съ>> Друзья! я не могу понять: Съ>> К чему сегодня буква "ять"? Съ>> И неужели, ё-моё, Съ>> Она важней, чем даже "ё"?!
SZ> Так знай же, о поэт с Парнаса, SZ> Что есть у ней достоинств масса:
SZ> 1) Подчас омонимы в письме SZ> Лишь оттого, что пишем 'е' SZ> В корнях, где предки, силой ятей SZ> Без непоняток и проклятий SZ> Сняв омонимии печать, SZ> Могли свободно различать,
С наилучшими пожеланиями, Eugene Plotnikov.
--- wfido * Origin: Отправлено через http://wfido.ru (2:5023/24.496)
