= Сообщение: 12606 из 16058 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Nickita A Startcev 2:5030/722.86 30 Dec 17 13:55:30 Кому : Mihail Osokin 30 Dec 17 13:55:30 Тема : Re: Киберпанк? FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5030/722.86+5a4772d4 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.104+5a42917a = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Mihail !
26 Dec 17 , 21:14 Mihail Osokin писал к Nickita A Startcev:
MO>>> Моде на малодетность едва чуть более полувека,
NS>> это не мода, это "демографический переход":
MO> Да ярлык-то можно любой прилепить. Но отсюда никак не следует MO> невозможность в будущем очередного беби-бума.
(современная индустриальная) экономика против. если же у всех будет материальное изобилие примерно независимо от вложенных усилий - тогда да. (фемтопринтеры(тм), нанороботы, итп)
MO> Такой, допустим, прогноз. Очевидно, что в относительно недалёком MO> будущем отпадёт всякий экономический смысл в человеческом труде.
тогда да. но в таком варианте непонятно куда и как девать все современные элиты, от президентов и пап римских, через владельцев мегакорпораций и до банальных хозяев торговых сетей. а поскольку заправляют всем именно элиты, без какой-нибудь "алюминиевой революции"(tm) это не получится.
MO> Менее MO> очевидно, но весьма вероятно, что основная маса населения сядет на MO> безусловный доход. Понятно, что это оптимистическое (слишком?) MO> предположение,
ага. и при этом сохранится примерно современная структура производства и перепродажи, когда "логистика" от производителя до оконечного потребителя накручивает раза четыре минимум.
MO> но допустим (остальные варианты развития событий MO> выглядят мрачно). Чем эта освобождённая от всяких общественных MO> обязанностей толпа будет заниматься?
срачами в чатиках, имхо. чайлдфри против овуляшек, феминистки против шариата, итп.
MO> ИМХО, главную самореализацию они MO> найдут в воспитании и обучении детей. Ну и в их "производстве", MO> соответственно.
не думаю что многие этим займутся.
MO>>> Причём тут экономика вообще? Чистая эволюция с её естественным MO>>> отбором. Земледельческие сообщества оказались более MO>>> жизнеспособными,
NS>> тупо выжрали массой, примерно как кочующие муравьи выжирают на NS>> своём пути всё живое.
MO> А не тупо - это как, в шахматы чужие рыбные места выиграть? "Массовое" MO> преимущество обеспечил прогрессивный по тем временам способ MO> пропитания.
что значит "прогрессивный"? собиратели в среднем были выше и здоровее земледельцев, меньше болели. то есть, прогрессивность земледелия несколько странная.
MO> Пока "умные" охотники весело курили бамбук и практиковали MO> для устранения "лишних ртов" постнатальные аборты (с), "тупые" MO> земледельцы, кляня судьбу, мотыжили землю и производили излишек MO> продукта, конвертировавшийся в рост человеческой массы.
ага. примерно как крысы/тараканы.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Охранять золотой "корень" от "Сосущих Ночных Бабочек"?! --- GoldED+/LNX 1.1.5-b20161221 * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/722.86)
