01 Dec 13 , 06:43 Yuri Rubtsov писал к Nickita A Startcev:
YR>>> Hо после того, как установлены YR>>> стандарты на свойства и параметры слов, включая род, будьте YR>>> добры применять то, что установлено. NAS>> кем и зачем установлено?
YR> Кем - без разницы, главное, чтобы признавалось официально
что значит "официально"? кто и как выбрал этих официалов? депутатов и президента хотя бы номинально выбирают на общем голосовании, а этих персонажей?
YR> в отношении YR> данного языка в данном государстве. А то будет, как в Hорвегии.
А что не так в норвегии?
NAS>> занафига бороться с не мешающим естественным процессом? Только NAS>> ради ЧСВ кабинетных спецов по языку?
YR> А кто боролся?
школьные учителя, например. или граммар-наци и прочие гуманитарии с ОБВМ.
YR> Зафиксировали норму. А борется потом тот, кто эту норму YR> хочет нарушить или изменить.
есть норма де-факто, примерно одна, все ей пользуются. Тут приходит некто левый, фиксирует тоже одну но другую норму де-юре, начинает всех курощать. Hа мой взгляд, борется именно второй, а не все первые. (это как с жидами и неграми примерно: вводим норму, замечаем что оба термина стали ругательными, вводим насильно новую норму, итд.)
YR>>> Мало ли у кого какие представления о русском языке. NAS>> по уму, Стандарты-правила-законы должны описывать то, что удобно NAS>> большинству. Hу, плюс, минимальную совместимость.
YR> Для тех, кто вообще интересовался нормами языка в период их фиксации,
мутная формулировка. Вот есть тыщща простых людей, они говорят одно. Есть три филолога, они говорят другое. Объективных критериев (в отличие от арифметики и физики) нет. Почему надо верить меньшинству?
YR> слово "кофе" было мужского рода. Это было привычно и удобно именно YR> большиству таких людей.
Большинству из меньшинства? Странный критерий отбора.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Hам таки нужны ваши деньги чтоб и дальше распространять слово ... --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: Люди Билли не любили... (c) (2:5030/777.319)
