22 Aug 14 , 12:56 Eugene Plotnikov писал к Nickita A Startcev:
MKP>>> А, я думал - на поверхности. А в глубине - шарообразная MKP>>> вспышка, а потом придёт ударная волна и уничтожит приборы MKP>>> наблюдения. >> то есть, свет/радиация/итп не будет заметным поражающим фактором? EP> Давай рассуждать логически. EP> Вода гораздо плотнее воздуха.
примерно 3 порядка.
EP> Поэтому много сильнее поглощает любое EP> излучение. Соответственно радиус поражения излучением будет на порядки EP> меньше.
падает по квадрату, значит радиусы этак не три, а полтора порядка.
EP> По той же причине скорость звука (и ударной волны) в воде EP> гораздо выше. Вода малосжимаема и давление на фронте ударной волны EP> будет значительно выше, как и дальность ее распространения.
значит, картина разрушений на расстоянии 10-100-1000-10000м будет иной.
MKP>>> Паровое облако от взрыва будет подниматься медузоорбразно, как MKP>>> крупные воздушные пузыри и поднимаются. >> а по пути не схлопнется буквально на первом километре подъёма? EP> А вот тут уже одними только прикидками без расчетов не обойтись, ИМХО. EP> Надо посчитать количество испаренной воды в эпицентре, далее найти EP> диаметр пузыря.
кстати, интересно, как там с плотностями у "газа" при таких давлениях и температурах? насколько отличается от PV/T=const?
EP> И через скорость теплопередачи окружающей водной массе EP> уже смотреть, как скоро он остынет и схлопнется. Та еще задачка. Может EP> всплывет, может нет.
. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... Минеральный секретарь --- GoldED+/LNX 1.1.5- * Origin: invalid origin or bed-encoding (2:5030/777.319)
